本刊去年曾踢爆許藍方不倫已婚醫師康鈞尉，遭元配女醫師劉友臻提告侵害配偶權、求償300萬元。台北地院昨（6日）判許藍方應賠償50萬元，許藍方卻發出5點聲明駁斥，堅稱與康鈞尉無感情關係與肢體接觸，還指控正宮要求1,000萬元和解金等。
對此，黃宥嘉昨（6日）在臉書發文痛批許藍方，「有冤屈就上訴高等法院。有錢請律師告正宮妨礙名譽？告鏡週刊？沒錢請律師最後結辯？沒錢上訴高等法院？你的名譽不是自己毀的嗎？」批許藍方的聲明很差，文不對題，「以我的經驗是就算媒體報，判決書都還沒收到。聲明發這麼早就是堅持己見，沒有細看法院判決。希望好好看判決文，好好認錯，不要拿去墊便當齁！」
事隔1日，黃宥嘉今（7日）到台北地方法院出庭，強調她和前夫仍有婚後剩餘財產分配的官司，而這是法律賦予離婚男女的基本權利，她不是在意多少錢，而是要求公平，如果最後剩一瓶養樂多，「我就會拿走那瓶養樂多的一半」。
談到在臉書上嗆許藍方，黃宥嘉不忘狂酸，「我跟她不一樣，我的律師會堅持到最後一刻」，並表示臉書評論不是針對許藍方，而是對是非做一個判斷。
黃宥嘉2017年和陳文彥離婚，兩人之間有多起官司，包括2021年2月4日她在東森財經台節目《這不是新聞》披露當年與前夫做人工受孕試管嬰兒的過程，直指前夫相關病史。對此，陳文彥怒告違反《個資法》，檢察官認定黃宥嘉具體提到相關醫療檢查結果，屬於不得蒐集、利用的醫療個資，將黃宥嘉起訴。
黃宥嘉今年4月出庭就否認犯罪，今天再出庭再度強調，她是被動回答主持人的問題，她沒有看過陳的醫療報告，更沒有興趣知道，當時只是想表達自己很苦情，重點不在前夫的醫療資訊；另陳文彥母親的名字在民事判決中早已公布，不屬於個資。
但陳文彥的委任律師則反駁，稱檢方偵查中黃宥嘉自述醫師有告知她陳的報告，她卻散布特種醫療個資，且另案判決中的陳母姓名是寫在黃宥嘉的主張，並非合法公開的個資，認為黃宥嘉確實違反《個資法》。法官庭末諭知9月8日再開庭。
