吳佩蓉表示,她的PTT帳號幾年前就不能登入,無法在該平台回應,所以就在自己的臉書回應。一位叫「wfelix (清雲)」 的鄉民,發表一篇關於民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因的文章,主張謝百傑應該是原創,為了報考暨南大學,使用在南投當公務員的成果當研究計畫,而許淑華原本已「打點好」謝百傑,放心在自己碩士論文上使用這個不公開的資料,未料居然有其他人先抄到那篇資料,還比許更早發表。
吳佩蓉質疑,謝百傑所寫的〈公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶藝文化為例〉,同名文章早在2008年11月就發表於《研習論壇》95:45-56,且被數篇碩士論文引用過。何以許淑華不引用?
其次,吳佩蓉認為,關心許淑華論文門的網友,可能已看過謝百傑先前發表的聲明,他說自己把報考博士班、並未發表的研究報告給了許,還強調許不需要特別備註引用出處。事實上,謝百傑前幾年已經取得暨大公共行政與政策學系的博士學位,博士論文為〈小城市之發展策略與區域治理:以南投市為例〉。沒想到謝為了護航許淑華,居然睜眼說瞎話,棄守學術倫理的基本原則,實在令人瞠目結舌!
再者,吳佩蓉指出,她之所以沒有去檢舉許淑華,皆因媒體已報導逢甲大學接獲檢舉,已在調查中,所以選擇尊重校方。另外,她後續又整理了幾種論文抄襲的態樣,許淑華的碩論只是其中一個案例,目的是希望揭露後,教育部能一併改善這些亂象,從源頭把關論文品質,絕非不明究理的網友所稱的「搞烏龍」。