吹哨者Z男向本刊表示,根據所長陳長盈出示自清的升遷文件中,第二篇的研究報告,顯示是期刊同意發表,並未依升遷規定取得內部研究報告編號,文件格式也不符;另外,陳長盈在面對報告涉嫌抄襲台大碩士生時,只是說該論文「有可能當年執行研究計畫,一起合作的同仁在撰寫作業上有掛名」,未用以升遷,卻未說明是否抄襲及列第一作者的原因,也啟人疑竇。
核研所今對外稱,依內部規定,只有「整本畢業論文」不能直接登錄,但若將論文內容改寫、濃縮、獲國內外期刊,就可做為升遷使用,也讓吹哨者憤憤不平,他說,「之前不可以的,現在都可以了?這不是因人設事嗎?有人就是將整本論文登錄了,卻還能說他符合規定,令人失望。」
除此之外,原能會公布接獲檢舉後的調查狀況,稱6月間曾與檢舉人詢問釐清,但Z男不但未再收到查詢電話,調查結果也等了10個月無下文,「報導後,原能會突然半天內全調查完畢,全數否認,報導促進他們的效率?」Z男認為此檢舉涉及原能會、核研所多名高階主管舞弊,兩單位卻沒交由第三公正單位調查,擔心會被內部黑箱、重製資料,他將把資料送交監察院調查,以昭公信。