判決書指出，人妻表示，與丈夫於1990年登記結婚，婚後生有2名子女，丈夫3年後發生嚴重車禍，重傷幾近植物人狀態，她曾努力想要扛起養家的責任，獨自照顧重傷的丈夫與兩個幼子，也盡心侍奉公婆，8年後身心俱疲瀕臨崩潰，不得已選擇與丈夫分居，將其託付給公婆，自己則是繼續撫養孩子。
人妻補充，2001年分居後， 2名子女所有的費用都靠她一個人賺，公婆原本答應要將丈夫車禍所領取的300萬賠償金給她作為子女教育費，後來卻未依約履行，讓她一個人撐得很辛苦。人妻認為，與丈夫已分居長達20年，實已無任何夫妻之實，兩造婚姻已無任何感情基礎足以維持，因此請求判決離婚。
人夫則表示，當年是妻子不顧爸、媽反對，堅持帶他和小孩搬出去住，結果數日後就把他單獨棄置在租屋處，帶著孩子離開，直到爸媽發現，才把他帶回家照顧同住迄今；妻子在離家後對他就不聞不問，甚至兒女婚禮都不願意通知他，讓他到場，由此可見，若婚姻有破綻，妻子要負較大責任。
法庭上，女兒則證稱，因為奶奶對媽媽講話一直都很尖酸刻薄，所以媽媽才會帶著他們搬走，當年媽媽很年輕無力照顧那麼多人，才會把爸爸送回去奶奶家，不過聽媽媽說，當年是親自送到奶奶家的，並非把人丟在外面不管。
法官審理後認為，女子將丈夫送回原生家庭是夫妻分居20多年的主因，加上婚姻關係存續中本會遇到許多波折與困難，雙方結婚的時候就應該清楚認知兩人要同甘共苦，女子不顧丈夫意願而將他棄置回原生家庭，且長達20餘年未照護，是造成兩造無法維繫婚姻之原因，可歸責程度顯然較高，因此不准許離婚請求。全案仍可上訴。
