「針對今天（26日）聯合報社論，謝謝聯合報社論關心『言論自由』。在我的角度來看，所提到的事情，相對失真。對我而言，社論因為有自己立場，過度解讀了。我的言論都還是很自由的，不會受這些形式的干預。」看完26日聯合報社論「從童子賢到郭正亮，看民進黨『真難容』」一文，提到童子賢日前出席公開活動，不提再提「核能」，只提「某一種能源」，被解讀是政治不正確才避談能源問題時，他啞然失笑的說。
對於台灣未來相當關注的童子賢，近幾個月多次談到，台灣缺乏「不排碳的電」，甚至提出「地球暖化是人類的公敵，但核能不是」，並建議台灣不一定非要蓋新核電廠，但已經停機的核一、核二廠都可以重啟，「芬蘭都可以重啟，為什麼台灣不能重啟。」
隨後童子賢又接受網路節目專訪，坦承自己也是「反核文青」，提到核能就像是十九世紀末的電力一樣，被妖魔化了；但隨著電的使用越來越普及，民眾才被教育原來「電」不可怕。
童子賢呼籲台灣能源政策該檢討，但被解讀為打臉執政黨的「非核家園」政策，從府院黨都接續表達，這是童子賢的個人意見，強調台灣不會走回頭路。沒想到，出席公開活動時，又被問到核能議題，童子賢當天以「那個能源」來回應，立刻被解讀是避免政治不正確，才避談核能。
對此，童子賢也向本刊澄清，他並無避談的想法，更還原當天的實際情況。「受採訪當天，因為有當天的座談主題，其中一位記者卻不斷地要發言問『核能』，我感覺受到他的干擾了，有點不耐煩，我才會回答他說今天就不要再談『那個能源』了。」他有點無奈的說。「這樣能解讀成『言論自由』倒是挺新鮮的，也算是匠心獨具！」
