判決書指出，男子主張，與日本籍女子於1981年間結婚，婚後2人在台生活，養育2名子女，但妻子婚後持續抱怨無法適應在台灣長居的生活，1989年間無預警帶著2子女離家不歸，僅丟下一句「要回日本」就與他斷絕聯繫超過30年，認為2人婚姻早已名存實亡，雙方都無維持婚姻的意願，希望法院能判准2人離婚。
士林地院審理時，女方並未出庭辯論，也未提出任何書狀聲明或陳述，而法官經職權調閱2人子女及女方出入境資料後判定，女方於1992年出境台灣後，便再也沒有來台紀錄，認為男子主張夫妻已分居30年的主張為真，30多年來2人均無維持正常夫妻生活，也無積極互動和聯絡，客觀上難以認定雙方想繼續維持婚姻，已構成難以維持婚姻的重大事由，審酌後，判准離婚。可上訴。
