李慶元向台北地方法院法官表示，自己擔任多屆民代，從未遇過陳情人遭暴力威脅，且經教育局稽查，該安親班業者不僅有違建，還有超收學生、違法使用娃娃車、體罰學生等問題，顯見業者暴力打人之事，與他多項違法情事相關。
李慶元指出，他在2019年5月時，對此事召開記者會，要求台北市政府確實依法整頓，不過主管機關沒有動作，不得已才張貼布條為民喉舌，藉此提醒學童家長，凸顯安親班業者的問題，一切舉動均攸關公共利益。
一審法官認為，李慶元懸掛的布條、揭露的訊息並非捏造，有相當理由確信為真，且陳姓里長因安親班違建等情事，訴諸公權力介入，竟遭暴力毆打，足證李的言論屬於「非涉及私德而與公共利益有關」，判決李慶元無罪。
檢方不服判決上訴，高等法院合議庭認定，李慶元受理陳姓里長的陳情內容，並取得陳被打傷的事證資料，亦經過合理查證，足令其產生安親班業者因里長檢舉，而對陳情人毆打施暴的確信，檢方上訴指李慶元有誹謗故意，並無理由，應予駁回，全案定讞。
