不過，此案受命法官蘇宏杰則提醒說，若辯方高虹安是要質疑被告偵訊時的「自白任意性」（指自白須出自被告的眞意及自由意志），這些被告當時只要有辯護律師「陪偵」，檢方就可藉此提出反證，還酸說：「那當時辯護人在幹嘛呢？」
北院審理高虹安涉詐助理費案，今天是高虹安首次與前助理們陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷一同出庭，檢方則由公訴檢察官廖彥鈞、李明哲及盧慧珊3人蒞庭，本刊記者全程旁聽這場法庭攻防，雙方對於聲請勘驗內容、傳喚證人名單數度交鋒，共花137分鐘、下午4點47分才結束程序。
高虹安辯護律師在庭上要求聲請勘驗王郁文、黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷共4人的訊問影音檔，並表示，王郁文其中一次訊問，當錄音到12點39分時就突然中斷，直到12點55分才恢復，中間消失了共16分鐘，無法得知當時檢察官問了什麼問題、王郁文回答了什麼問題，筆錄僅有檢方的單方說法，必須勘驗以確認當時發生什麼事。
不過，由於王郁文證詞有利高虹安，法官蘇宏杰問高虹安辯護律師說，勘驗王郁文訊問影音檔的目的是什麼？想要達成什麼法律效果？是否要排除王郁文的證詞？要求辯方先釐清自己的主張，再交由法院合議庭判定是否需要勘驗。
檢方則表示，當時中斷錄影錄音是因為已經結束偵訊，類似於「休庭」的概念，當然沒有繼續錄影、錄音。
對此，高虹安辯護律師則稱沒有正當理由不該中斷錄音、錄影，另說，並不主張排除王郁文的證詞，只是要凸顯當初疑有不公的偵訊過程。
