吳姓牙醫師與元配結婚多年，育有3名子女，去年被妻子發現他與楊姓大學同學交往將近2年，這段期間，丈夫大量透過通訊軟體，向楊女表達愛意，甚至拿錢給她，雖然原配未能掌握丈夫與楊女發生性行為的證據，但她認為丈夫與楊女的交往，已經破壞其婚姻，因此向台南地院提起侵犯配偶權之民事求償。
合議庭法官審理時，吳姓牙醫主張，妻子偷翻拍他手機裡的對話內容，侵犯隱私權，且以非法取得的紀錄，應無證據能力，他還告訴法官，他與妻子之間感情本就不睦，妻子曾對他與孩子暴力相向，因為婚姻不美滿，才向2020年聯絡上的昔日大學同班同學楊女傾訴，他強調，與楊女並非男歡女愛的感情，只是精神上互相關心的伴侶，他們並未逾越男女交往分際，而楊女也不斷拒絕他。
但法官認為，吳妻取得的對話內容，並非以暴力等非法方式取得，在出軌這種私密行為的蒐證上，本來就很困難，應容許私下翻拍，因此認定吳妻提供的對話有證據能力。
此外，吳姓牙醫曾傳訊楊女說：「我很很很愛妳」「知道妳不想要那張證書羈絆，卻希望給妳那張紙」「希望跟妳幸福過日子」「我預約了妳的下半生」「妳就是我的選擇」「我們緣份未盡，這輩子我一定要完成我跟妳的緣份」；因此法官認定，吳對楊反覆追求示愛、百般呵護獻殷勤，已超出一般普通異性朋友的互動。
至於楊女，她曾傳訊吳男，表示：「上週六化學變化讓我幸福過頭，都不像自己了！唯一最錯的是怎可以相信你、怎會想等你、怎麼會有期待，我越界了！」等語。
因此法官認定，這對男女的確「精神出軌」，超越普通朋友的情感，吳男違反對婚姻的忠誠義務，楊女也破壞了吳男妻子的婚姻，侵犯其配偶權，審酌2人越軌程度，判決2名牙醫師，均需賠償吳男妻子10萬元精神撫慰金，全案可上訴。
