2024.05.10 06:24 臺北時間

「今天想從後面進去」房仲男為求妻原諒 提供鹹濕對話害小三判賠

mm-logo
時事
李男為求妻子原諒,提供與小三的鹹濕對話,因此台南地院判小三謝女必須賠償原配20萬元精神撫慰金。(本刊資料照)
李男為求妻子原諒,提供與小三的鹹濕對話,因此台南地院判小三謝女必須賠償原配20萬元精神撫慰金。(本刊資料照)
在台南某房仲公司任職的李男,與謝姓女同事外遇,李妻察覺丈夫行為有異,強力逼問,而李男為了求得妻子原諒,主動提供與小三的親密對話,包括他告訴謝女:「今天想從後進去」等語,而謝女在法庭上主張不知道李男已婚,且李妻提供的對話記錄沒有證據能力,卻因為情人的出賣,被台南地院法官判賠20萬。
李妻主張,他於2023年與李男結婚,近來察覺丈夫行為異常,似乎出軌,一再追問,丈夫為了求取她的原諒,坦承與謝姓女同事外遇,並出示與小三的鹹濕對話,包括他問小三:「今天有想要做愛嗎?」謝女回「會啊!」李並說,「今天想從後面進去。」
李妻認為謝女侵犯她的配偶權,向台南地院提告,求償精神撫慰金100萬,但謝女主張,她不知道李男已經結婚,以為李妻只是他的前女友,同時,她也認為,李妻所提的對話內容,侵犯其隱私,應不具備證據能力。
但她被情人出賣了,因為李男提供給妻子的證據裡,謝女透過LINE對李男說:「你都莫名奇妙登記了,還要我怎麼做?你看不出我今天想跟你打炮喔、好久沒炮炮了」「我剛好MC來,你回來是安全期……回來要射哪裡,給寶貝選。但要先讓我親久一點,很喜歡親你,無時無刻想著兩人度蜜月享受美景甚至做愛的畫面。」
法官認為,上述對話顯示謝女知道李男已婚,同時,因為李妻所提證據,係丈夫主動提供,沒有侵犯隱私權問題,因此認定這些鹹濕對話有證據能力。判決書指出,謝女明知李男已與原告登記結婚,仍有逾越普通朋友之親密交往,破壞原告與李男的婚姻圓滿及原告的配偶權,且侵害情節重大,審酌雙方社會、經濟等條件,判謝女應賠償原告20萬元。
更新時間|2024.05.10 06:24 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀