高督盟理事長陳銘彬指出，本次獲選「問政優質」的10位議員分別為：白喬茵、李亞築、李雅芬、何權峰、邱俊憲、張博洋、陳麗娜、湯詠瑜、鄭孟洳、簡煥宗（依姓氏筆劃排列）；此10位議員不論總質詢、業務部門質、委員會議、預算審查等，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。
至於本次列入「待觀察名單」共有6人，其中屬於第一類的「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」有4人，分別為吳銘賜、黃天煌、黃捷、李柏毅4位議員之評鑑總分皆低於60分，並有「嚴重疏於問政」情形，包括「預算審查皆未出席或未發言」及「委員會皆未出席」。
陳銘彬批評，吳銘賜、黃天煌2位議員不認真開會已成常態，似乎不在乎批評也不想改善！而黃捷、李柏毅2位議員，只因參選立委拚選舉，便如此殆忽議員職守，實在愧對選民託付！尤其黃捷以往議事認真，曾幾度獲得「優質議員」的評鑑；但在本會期竟忘初衷嚴重殆忽議員職守，實在令人非常失望！
屬於第二類的「言行違背議員職權角色」則有黃明太及邱于軒2位議員。黄明太因涉嫌涉拉抬股價製造交易活絡假象，利用媳婦等人帳戶賺取買賣價差，不法所得新台幣1,239萬，遭橋頭地檢署依違反證券交易法等罪起訴。
邱于軒則於112年12月1日在高雄市議會第4屆第2次定期大會財經委員會第5次審查會議，與歷史博物館代理館長李旭騏對答過程中，對該館長爆「王X蛋」粗口。高督盟「複評會議」認為，邱于軒是當天會議主席，縱使對史博館「戰爭和平館」的補助計畫內容有異議，可以透過審查要求修正；但在議會殿堂公然爆粗口、做人身攻擊，雖之後道歉，但已破壞理性問政原則，更有辱文明社會的議員身份，仍應予譴責。
此外，陳銘彬也重砲抨擊許多議員「無心問政、出席率低，卻爽領出席費」，根本就是「薪水小偷」！尤其是國民黨17次提「清點人數」，造成流會，事後卻聲明捐助公益，沽名釣譽。不出席開會本就不應領出席費，「捐助公益」根本是慷納稅人之慨，令人不齒！
針對市議會本會期的問題，陳銘彬提出四項改善建議：一、議會發言逐字稿之謄寫採用AI語音辨識軟體，以提升效率。二、總預算收入審查，各委員會，以符合審查預算精神，並平衡長期勞逸不均問題。三、每日議程細部內容應在程序委員會確認，以杜絕無謂爭議，議程公告應更即時化。四、為改善議員出席狀況，議會應即時公告議員出缺席狀況、以利全民監督。
