判決書指出，女子小花（化名）主張，丈夫已過世十多年，日前她至戶政事務所辦理除戶，意外發現戶籍謄本中，丈夫認領了A女生下的小孩，才驚覺丈夫與A女偷情產下私生子，認為A女已嚴重侵害她的配偶權，依法求償60萬元。
對此，A女辯稱，與小花丈夫是朋友關係，兩人發生性行為時也不曉得對方已婚，僅與對方發生過1次性行為就產子，認為小花的請求已超過時效。
彰化地院審理時，法官指出，A女並未否認與小花的丈夫產子，再加上另名證人也證稱，自己受小花之託，與A女商討小孩辦理拋棄繼承事宜之際，A女曾證實自己被小花丈夫委託生子，因為小花不孕等說詞，故法官認定A女確實知情小花丈夫有配偶，卻仍與對方發生性關係生下小孩，侵害配偶權屬實，判A女須賠償小花60萬元。可上訴。
