上週大法官就死刑是否違憲做出釋憲，認為死刑有條件合憲，憲法法庭表示，死刑終究為極刑，僅得適用於個案犯罪情節最嚴重的情形，也指出有關機關宜定期檢討是否及如何區別其行為態樣，從而限縮死刑的適用範圍，或另定適當的替代刑罰，例如提高假釋門檻的特殊無期徒刑、更長期的有期徒刑等，以取代死刑。
對此，國民黨主席朱立倫今在中常會上則表示，憲法法庭大法官宣告死刑合憲卻加了8個條件，造成未來死刑判決的高度困難，執行困難更是法界公認，等同實質廢死。
朱立倫批評，宣告合憲的部分是大法官憲法的職權，但是大法官超越了職權，有關後面8項條件，無論是要求檢察總長非常上訴，或是要求法官要有一致性的判決、要求審議的時候辯論等，均直接指揮獨立審判的司法權、僭越了立法權，侵害了立法委員立法的意旨跟立法的權力。
朱立倫批評，「大法官本身就違憲，創造了憲政危機，變成『憲政的哥吉拉』也是『民主的太上皇』。」
朱立倫認為，未來立法院對大法官人選之審議，對沒有憲政觀念，甚至充滿意識型態，充滿顏色代表的大法官人選，絕對不可能通過，也必須透過立法權讓憲法法庭能夠遵守憲法，遵守五權分立的憲政制度。
