「一例一休」匆忙上路，多家連鎖餐飲業者相繼喊漲，客運業或則減班、或則漲價，連台大醫院都宣布四月起將減少週六門診數量。交通、就醫的不方便，已經讓人夠火大了，種種民生物價一起喊漲，更使得消費大眾怨聲載道。
林全在接受媒體訪問時說，修改勞基法是為了減少勞工工時，不可能不付出社會代價，包括物價的必然上漲。林全這麼講完全符合經濟學理論，卻忘了物價上漲一直都是極為嚴重的政治問題，處理稍有不慎，將會造成無可挽回的傷害。
莫說國民黨當年被共產黨打得敗退台灣，肇因於物價飛漲致使民心盡失，就以五年前馬英九剛才當選連任總統，還沒就職就聲望連連重挫，即是由於油電雙漲政策處理不當產生的結果。
二〇一二年元月的總統選舉，馬英九面臨蔡英文強勢挑戰，國民黨政府為爭取選票，選前刻意凍漲油、電價格，但選後為了彌補中油、台電大幅虧損，立刻宣布油電價格一次漲足。原本因市場激烈競爭而不敢調高售價的民生物資業者，剛好找到一個最佳理由，不約而同一起拉抬價格，因而引發民憤。當時的經濟部如果依照油價公式逐週調高油價，業界不致會有趁機漲價的藉口。
林內閣似乎忘了馬政府油電雙漲的慘痛教訓。一例一休的實施，必然增加工商界的薪資成本，特別是毛利本來就低的中小企業，根本無力自行吸收，提高商品或服務價格轉嫁消費者勢在必行，但主管的勞動部事前漠視可能的衝擊，經濟部也毫無作為，放任事態持續擴大，林全一句「漲價是必然結果」，更是火上加油。外界普遍質疑，如果必然出現物價上漲，何以林內閣沒有及早因應？
由於新聞鬧大，行政院急著召開記者會滅火，宣稱將由公平會針對業者趁機聯合哄抬嚴格查處，消保會也要約談廠商說明漲價理由。這些作法其實大家心知肚明，只是擺擺政治姿態緩和民怨，等到風波平息，大家都忘記了，就如船過水無痕。比較受注意的是工業總會理事長許勝雄，很少見地講出重話，他哽咽表示，若多數人都怨聲載道，再好的政策都不可能成功，「政府怎麼可以做這麼殘忍的事！」
一例一休政策造成勞工、企業界及政府「三輸」的結果，很可能進一步重擊蔡英文政府的聲勢，如此則春節期間內閣進行人事改組，應該是合理預期。
