2017.02.24 10:41 臺北時間

【司改放送頭】蔡英文姪子反司改黑箱 意見未被採納

mm-logo
時事
蔡英文總統姪子蔡元仕檢察官獲推薦參加司改國是會議,他質疑在Line群組先討論議題會引發黑箱質疑,今開會時他較晚到未受訪。
蔡英文總統姪子蔡元仕檢察官獲推薦參加司改國是會議,他質疑在Line群組先討論議題會引發黑箱質疑,今開會時他較晚到未受訪。
總統蔡英文姪子蔡元仕檢察官,獲檢察官票選出任司改國是會議委員,今出席參與第四組「參與透明親近司法」分組討論,會前他反對在Line群組中,先針對原訂排在正式會議中的選舉副召委及議題進行討論,以免引發會前會丶黑箱丶架空正式會議等質疑,但召集人前大法官許玉秀以會議會全程錄影公開、省下會議記錄校對時間及一開跑就要衝刺等理由未採納他建議。
依據司改國是會公布的委員Line群組對話,蔡元仕檢察官在2月17日加入Line對話群組,他發現此群組在2月13日成立後即針對原訂於正式會議進行的副召委選舉等事項討論,隔天半夜零時許發文反對,未獲採納,隔日因有新成員加入,他再度發文,意見同樣未獲採納,蔡元仕即未再發文堅持。
蔡元仕檢察官第一次建議時,委員張靜律師認為,議題多,先在Line討論表達看法沒有不好,許玉秀則回應,關於黑箱問題,這一次所有會議雖然不會線上直播,因年金改革會議在直播過程,不斷有訊息進來干擾委員,這次會議後會將完整錄影上傳,相同道理,這樣對話省卻會議記錄、校對的時間,也是可以全部對外公開。
隔日蔡元仕再度建議時,許玉秀則回文,我們正是在做會前的準備呀!沒有開始準備,怎麼真的會知道如何準備?既然一開跑就要衝刺,無所設限的準備,是否才能做成萬全的準備?每個委員都有他關心的問題,能否聽進去別人的問題,是第二個階段的事情,能夠毫無顧忌地把自己的問題提出來,才能夠進行第二階段吧?當第二階段完成的時候,未來會議的優先順序大概也就知道了。
許玉秀在回應蔡元仕時指出,尤其是非法律人,充滿著熱忱來參與,要讓他們能夠在正式會議開始,就能夠平等地同時前進,這樣的準備恐怕是必要的,所以議題的討論對他們來說應該很重要?她剛剛提到副召集人的決定問題,真正的決定也是在2月24日才會發生,但是這一段時間的討論,可以幫助大家形成做決定的心證,也可以看成是這一組會議將來從討論到表決所進行的程序實驗。

蔡元仕檢察官發文如下

剛加入群組,發現組內已有關於若干討論事項具體内容之倡議。我是覺得,籌設群組,使委員相互熟悉,便利溝通,並預先處理議事之準備事項,或能增進效率,但逾此之衍生,就似乎不能不小心了。

畢竟討論事項之意見交換,本來應該在公開丶透明的會場中進行,如果改在不受議事規則限制,亦未對外公開的群組內先為討論,甚至預先形成結論,將來不免引發會前會丶黑箱丶架空正式會議等等不必要的質疑。

其次,各位委平日均有各自之生活領域,看法不同之委員,競相在群組內發言爭取支持,將辯論從會場延長到會外,不分日夜,侵入每位委員的工作與生活,對大家而言,或許也是太過沈重的壓力與負擔。

何況有機關丶團體人力丶資源作為奧援的委員,大可以無限量的進行意見轟炸,相較於此,平日忙於工作或生活,別無人力或技術支援,甚或是對智慧型手機、文字使用不是那麼習慣的委員,只剩下會場上的三分鐘,因此就不能享有同樣的發言機會,似乎也有失公平,更可能傷害多元、平等參與的本旨。

所以,我是覺得,我們似乎需要一些發言規則,把該在會場發生的事,就留在會場。就好像參與審判的素人法官一樣,把私底下不能討論案情、交換意見,當成我們的倫理和底線。這個群組處理的,就止於議事的技術面,實體的主張和內容,則保留到會場再來交換意見,這樣或許更能保障議事的公平,也避免討論結果蒙受不白之冤。

更新時間|2023.09.12 20:23 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀