儘管非常上訴是由總長顏大和主導提出，但都交給朱朝亮撰寫理由和對外說明，由於朱朝亮是以被告「有無教化可能」作為死刑案非常上訴理由，引發檢察官群起反彈，朱朝亮自3月13日起，連續三天在檢察官論壇上解釋，未料反而引發更多批判聲浪，更導致基層檢察官要「送檢協會一程」、「無限期抵制檢協會」。據了解，朱朝亮17日請辭的是檢協會祕書長一職，主要考量是因為帶給檢協會和理事長顏大和負面形象，而且檢協會內部也出現議論，儘管顏大和仍趕緊出面安撫慰留，但基層檢察官對於檢察總長在司改敏感時機替死囚提出非常上訴，怒火仍未平息。
本刊掌握，巧合的是，就在總長顏大和上週提出非常上訴前，負責司改的前大法官許玉秀曾赴最高檢拜訪顏大和。據本刊取得朱朝亮在檢協會理監事群組裡的轉述，許玉秀當時曾「提醒」顏大和，宣稱大部分司改委員都是他們選出，司法院也已經暗中向其靠攏，只剩檢方打司改會，法務部已被孤立。對於雙方這場密會，朱朝亮在Line群組裡證實確有此事，更主動建議檢協會理監事「三思許玉秀的提醒」，同為群組成員的理事長顏大和並未留言否認。
據悉，朱朝亮轉達的「提醒」，有司改國是會議檢察官委員代表在收到以後，也感受到壓力，尤其是朱朝亮強調只剩法務部被孤立，已考慮釋出善意。經本刊向顏大和查證，顏大和雖證實有此拜會活動，但強調當天只有閒話家常。由於這個Line群組成員超過60人，朱朝亮當時的留言被截圖，在檢方內部傳開，許多檢察官均質疑許玉秀拜會用意為何？雙方有無條件交換？
由於許玉秀及民間司改會一向主張廢除死刑，司改會甚至要求拿掉總長的非常上訴權及檢方多項權力，並重新定位檢察官身分，改成行政官，結果堅持依法執行死刑的檢方，其龍頭與廢死核心成員見面，事後卻為殘殺女友的死囚提出非常上訴，過程確實啟人疑竇。
本刊獨家掌握該份截圖，朱朝亮當時在群組討論區向檢協會理監事說，「許玉秀前大法官前些日子有來最高檢提醒我們，我們一直公開打司改會的戰術，因委員大部分是他們選出或邀請的，造成司法院知大勢不可逆，也暗中向其靠攏，法務部已被孤立，情勢對我們極為不利，只怕司改結束之日，即檢方更累之始。上兵伐謀，其次伐交，其下攻城，請三思許玉秀的提醒。」
來函照登
針對貴傳媒刊載（https://www.mirrormedia.mg/story/20170319inv001/）之朱朝亮檢察官在Line發言之截圖內容，提及本人曾提醒等語。內中所載，均非事實，本人未曾向任何人做截圖內容中之表述。又，顏大和總長為某死刑定讞案件聲請非常上訴一事，本人事先毫無所悉。特此聲明。請將本人之聲明置於原報導之中，做到平衡報導之基本要求。
許玉秀敬啟
