目前《刑事訴訟法》第376條規定，本刑3年以下的輕罪及竊盜、背信、誹謗、贓物等罪，不得上訴第三審之罪，因此有涉及這些案件的被告，原本在一審獲判無罪，檢察官上訴二審後被改判有罪，依法就此定讞，對當事產生突襲，司改國是會因此決議，應修正《刑事訴訟法》第376條限制上訴第三審的規定，讓過失傷害罪、竊盜罪、贓物罪、妨害名譽罪等罪二審改判有罪後，有上訴第三審的機會。
對於二審定讞案件可否上訴第三審爭議，涉及竊盜案的張宗仁及涉及性騷擾的陳彥宏，原本一審無罪，但在二審遭改判有罪，依《刑事訴訟法》第376條第1款及第1款，不能再上訴而定讞，2人認為此規定違反《憲法》對訴訟權及平等權的保障，因此聲請大法官解釋，爭取再上訴權力。
大法官認為《刑事訴訟法》第376條第1款及第2款，限制竊盜及三年以下輕罪上訴三審的規定，若是一審判決有罪的案件，在二審仍遭判有罪，不得上訴於第三審法院的部分，屬立法形成範圍，與《憲法》第16條保障人民訴訟權意旨無違背，但二審撤銷一審無罪改判有罪判決者，被告不得上訴於三審法院部分，沒提供至少一次上訴救濟的機會，與《憲法》第16條保障人民訴訟權意旨不符，己屬違憲，應從解釋公布日起失效。
司法院祕書長呂太郎指出，今解釋文公布後，若因《刑事訴訟法》第376條第1款的3年以下之罪如性騷擾、誹謗等罪及第2款的竊盜罪，於一審無罪卻在二審改判有罪者，將可以上訴三審，至於《刑事訴訟法》第376條第3款至第7款的背信、詐欺、恐嚇等罪，呂太郎指出，基於「不告不理」原則，因未在此解釋範圍，暫不適用，但司法院在今日的院會中，已依司改國是會決議修法，等完成立法後即能適用上訴新制。
