蘇炳坤在庭訊一開始表示，因為這個案子，他的事業、人生都毀了，總統給他特赦，但沒有給他清白，心有不甘，因此要聲請再審，講到激動處，他還一度哽咽，庭後，蘇炳坤紅著眼眶說，自己不想被總統特赦，因為自己是清白的，他很感謝太太，如今現在兒子、孫子都長大了，希望能再審獲判無罪。
庭訊開始之前，承審庭長周盈文首先表示，近年來司法戮力革新，成果顯著，但是民意調查結果顯示民眾對司法的信任持續下滑，這是因受訪者欠缺實際訴訟經驗，流於道聽途說、人云亦云，而法庭直播，可拉近民眾與司法的距離，是減少民眾對司法的偏見或誤解的選項。
周盈文庭長說，關於法庭直播目前相關法律及硬體設施還未建置，但因此案深遠歷史意義與教育價值，開放媒體在庭訊正式開始前入庭拍攝，庭訊內容則全程錄影，於適當時機對外公開。
庭訊針對蘇炳坤獲特赦已宣告罪刑無效，是否就有罪確定判決聲請本件再審及證人陳榮輝的不實證詞是否可視為開啟再審的新證據等爭點進行陳述，蘇炳坤的律師羅秉成以前民進黨主席黃信介特赦案的大法官釋字285號解釋說明，強調大法官已說明特赦是向後生效，而蘇炳坤獲特赦後，不必再坐牢，但之前入獄及遭判有罪仍未獲清白，宣判後發現證人偽證當然是新證據，應開啟再審。
蒞庭檢察官黃東熹表示，就他個人立場，認為本案應再審判無罪，而這個案子具歷史意義，不能因個人情感就無視法律，因蘇炳坤已獲特赦，罪刑已不存在，能否再審已有疑議，應由最高法院統一見解；承審庭長周盈文、受命法官林孟皇與陪席法官林海祥聽完雙方陳述後，將擇期裁定。
