表面上，鮑爾從2012年進入聯準會，14年獲得正式任命，已經有5年的聯準會經驗，而且他每個案子都支持葉倫，也公開表達不會快速升息、不做強力緊縮的政策方向，川普與鮑爾營造出「一切不會有甚麼改變」的氣氛，說服國會議員與華爾街同意聯準會更換領導人。
但是鮑爾根本是政治任命。他如果通過國會的任命，將是二次世界大戰之後，唯二沒有經濟學背景的聯準會主席，他是律師，早年在已經消失的狄倫里德投資銀行做法務，後來跟著狄倫執行長布萊迪到華盛頓，進入老布希總統的財政部，他長期在華盛頓與華爾街做律師，97到05年在凱雷做合夥人，凱雷是與布希家族關係密切的私募基金。鮑爾一輩子的資歷就是「共和黨、律師、布希」，2012年，鮑爾也是因為共和黨的黨派平衡因素，才被提名進入聯準會。
二次世界大戰至今，美國聯準會歷任主席，都是經濟學術根底深厚的大師，唯一例外的是卡特總統任命的威廉米勒，他也是律師出身，有多年企業執行長的經驗，不過，米勒在1979年上任，就碰上第2次石油危機的經濟大蕭條，束手無策的米勒只做了一年半，就換上伏爾克擔任救援。
而且，聯準會裡面已經有一位凱雷合夥人出身的副主席，川普在7月提名、參議院10月才剛剛通過遞補奎爾斯（Randal Quarles）出任聯準會副主席，負責金融監管，奎爾斯也是律師、也是共和黨員、也是小布希總統的財政部官員、而且也在凱雷做過合夥人，未來聯準會將出現2位凱雷合夥人主導的奇特景象。
葉倫過去4年的成績優異，失業率創下新低，實體經濟在沒有通貨膨脹的威脅下溫和增長，金融體系恢復健康，再也不會出現金融風暴，股市更創下罕見的榮景。換掉葉倫，根本原因就在她「政治不正確」，既不是共和黨員，又是川普不喜愛的女強人。二戰後的聯準會主席，做20年的有威廉瑪汀與葛林斯潘，做8年的有柏南克、伏爾克、以及伯恩斯，歷任聯準會主席的黨派傾向與總統也經常不同，只有葉倫是在政治操作之下黯然下台。
聯準會主導者即將從葉倫與費雪2位經濟學家，變成鮑爾與奎爾斯2位政治味道濃厚的華爾街律師，葉倫怎能不傷心？至於這2位律師搞不搞得定群魔亂舞的全球金融市場，請大家多祈禱吧！
