負責調查魚損的海大環境生物與漁業科學系教授歐慶賢說，這次汙染面積超過200平方公里，他以金山漁會年產值、海域面積、汙染面積和時間比計算，嚴謹評估才得出損失金額，德翔卻「亂殺」，連1,700萬元的賠償依據都無法提出，連他都覺得「太離譜」。
至於專用漁業權，歐慶賢說，新北萬里、貢寮、金山、淡水、瑞芳等五區漁會都沒有漁業權，但金山漁會早在2015年就以完成初審並送到農委會審查，漁業權工作小組至今還在審查中，實在不能將責任怪罪到漁業權沒發下來，「每位都是合法漁民，每艘漁船都有漁業執照，講漁業權太牽強。
負責調查海洋損耗的海大環境生物與漁業科學系教授鄭學淵則說，在油汙發生當下，跑不動的潮間帶生物首當其衝，能跑的魚類則是立刻避開汙染環境，雖然海面上現已看不到油汙，但重油沉到海底，油汙影響至今仍然存在。
「仔稚魚少了超過4成，小魚不在，中大型魚就不會來。」鄭學淵說，仔稚魚無法在原海域長大，它又是其他魚的餌料，營養價值較高的魚自然就會消失，當地的生態結構因此改變，所以漁民在原來的漁場就難有收獲，「至少要2到3年才能恢復。」
「一隻魚有價錢，但支撐他長到這麼大的系統沒有價錢。」鄭學淵提到，生態破壞不只是漁損，海裡的藻類、浮游生物都難以估價，文化、觀光的損失也不能量化，但油汙對海域價值的傷害遠超過1億7,000萬元。
