南投地院指出，依據《司法院替代役役男服勤管理要點》司法行政役役男服勤方式，可由服勤單位長官依替代役役男所具證照資格、公務員任用資格或學歷專業等分配擔任輔助勤務，在法院協助法官辦理訴訟案件程序審查、法律問題分析、訴訟案件資料蒐集、辦理非訟事件程序及實體審查、整理兩造主張、分析爭點及彙整歷審判決、校對判決及清點、核閱、確認歸檔案件、製作分配表、債權憑證等資料，役男若有法官資格，還可以當辯護人或輔佐人。
南投地院指出，由於法官助理人數不足，法院案件量大，因此才由2名具法律專長的替代役男，針對審查庭的簡易及簡式等沒有爭議、被告已經認罪案件，當事人已沒有爭執的事項，請替代役男協助法官助理草擬法律意見書，並不是由替代役男寫判決書再由法官填刑度及簽名。
南投地院表示，這2位替代役男是法律相關系所畢業，與一般法官助理相較，能力未見遜色，且擔任法官助理相較於整理卷宗、遞送公文等行政工作，更能發揮其法律專業，應屬法律人職涯規劃難得的工作經驗。
南投地院指出，刑事審查庭法官助理處理的案件，有協助撰擬裁判意見書，除雜件外，大皆為簡易案件以及簡式審判案件。針對犯行輕微，案情單純案件，法律允許檢察官直接聲請簡易判決處刑，也允許法官在判決內，直接引用簡易判決處刑書，因此判決書內容多半只有寥寥數行。
南投地院表示，請替代役協助的裁判意見書，均未涉及審判核心，因此無論是法官助理或替代役男從事的工作，均是在法官授權、指示下，協助為文字整理，僅為草擬，主文當然空白，承審法官於收到草擬之檔案後，若有修正必要時，可以再下指示，或自己修正。
至於是否有法官是所謂的「全額交割股」，也就是大小事都交給書記官、法官助理做，南投地院表示，此2名替代役男並非配屬給特定法官。而知情人士指出，的確有法官請助理「草擬」判決，但絕大多數的法官都是非常敬業，都自己寫判決，至於請替代役寫判決，倒是沒有聽說過。
爆料此事的台大教授李茂生今另在臉書發文，指有司法高層和他說，法助或有律師、司法官資格的替代役可以代筆，不過需要審核，李茂生說，自己只回答一句話，「我無法忍受由助理先寫論文，然後我只是審核後，就用我的名字發表到雜誌上。」李茂生認為，不管是不是單純的案件，讓替代役代筆，就是不對。
