最高法院原訂刑庭會議，針對林益世案承審合議庭的提案，去年特地邀集專家學者，要對貪汙罪的定義進行最終決議，眼看就要決議形成統一見解時，有人擔心若全盤採「實質影響力」說，雖可讓林益世早日入獄，但一刀兩刃，已遭依「實質影響力」說判刑確定的前總統陳水扁，恐永遠無法翻案平反，因此主張再研議。
接著，司法院長許宗力也指出，最高法院刑庭決議有違憲之虞，每做一次決議他就心痛一次，司法院於是宣布要以「大法庭制度」解決法律見解不一的問題，法案也送進立法院，最高法院刑庭會議做白工，林益世案也因此停擺下來。
知情人士指出，儘管目前實務上，已近7成案件的法官採「實質影響力」說，但若經法制化由立院三讀通過設立的大法庭制度統一見解，將來一律採用「實質影響力」說，這對立委來說將是大利空，只要是國會可監督的事項，全都可以視為立委職權，立委極可能在選民服務時，被認定是利用職權貪汙、圖利，將更容易被認定貪汙，立委不見得會支持此制度，因此至今尚未完成立法。
提高司法審判效率也是司改的目標之一，林益世案收6300萬元、燒美金等事實明確，卻因要採哪一種見解，拖了這麼多年無法確定，全案已審理6年，若拖過8年，林益世即可適用《速審法》爭取刑期減半，最高法院合議庭決定不再等待，將自行針對貪汙罪的定議進行認定，日前已撤回統一見解的提案，知情人士指出，林益世極可能很快有罪定讞而入獄，但最高法院也可以隨便找個理由，就將全案發回高院更審。
林益世案一審台北地院採「法定職權」說，認定中鋼並非林益世擔任立委時的法定職權範圍，2013年依公務員恐嚇取財罪、財產來源不明罪，判林益世7年4個月；二審高院改採「實質影響力」說，認為立委可以利用職權影響國營事業，依收賄罪加重改判13年半，全案正上訴最高院審理。
林益世對業著陳啟祥的狂妄經典對話，至今仍在網路上流傳，如「國庫印仔（印章）是我蓋的」「行政院只有2粒印仔（2顆印章），行政院長1粒，跟我1粒印」「台糖董事長你說要用誰當總仔（總經理），我若不爽，公文你送來我又退回去，你一輩子也當不到，那就是一個職權問題」「我沒騙你，現在要找我的，真的排都排不完了，全世界也沒幾個人可以找到我」「你看行政院那麼大間，其實只有3個人在上班而已耶，院長、副院長還有我3個而已。」
