輔大心理系教授夏林清指導博士生論文，竟是以自己介入調查，惹出極大爭議的輔大性侵案入題，在網路上引發議論。東吳大學法律系副教授胡博硯指出，目前教育部在學術倫理的部分，都屬於無強制力的形式上規定，目前也無如本案例中的相關規範可適用；換言之，有無違反規範學術倫理，每個人心中都必須有準則。
本刊調查，輔大性侵案已在今年3月於最高法院全案定讞，王姓加害人被依乘機性交未遂罪，判處3年6個月有期徒刑。律師吳俊達也表示，這本博士論文本身，在法律上有可能對被害人構成了「人格權」、「隱私權」的重大侵害，不但應該禁止出版，也應完全銷毀紙本，還要對被害人負起精神上的損害賠償責任。
對於該論文爭議，吳俊達律師說，被害人可依據《民法》第18條第1項、第184條第1項規定、第195條第1項等規定，主張該論文不得以任何形式出版、公開，並向作者、指導教授及口試委員請求連帶精神上損害賠償。「個人非常支持被害人委任信任的律師尋求正義。」
