2018.12.20 10:42 臺北時間

【球員兼裁判】質疑違反學術倫理 律師:侵犯隱私權、人格權

mm-logo
時事
有博士論文以喧騰一時的輔大性侵案為主題,指導教授竟是前輔大社科院院長夏林清。
有博士論文以喧騰一時的輔大性侵案為主題,指導教授竟是前輔大社科院院長夏林清。
前輔大社科院院長夏林清指導的博士論文,竟以她自己曾參與的輔大性侵案為題;該論文的引用、參考的書籍中,還有多本夏林清的著作,遭質疑違反學術倫理,但目前教育部並無正式規範,來嚇阻這類學術上並無迴避的舉動。有律師表示,博士生和夏的舉動,已侵犯性侵案被害人的隱私權、人格權。
輔大心理系教授夏林清指導博士生論文,竟是以自己介入調查,惹出極大爭議的輔大性侵案入題,在網路上引發議論。東吳大學法律系副教授胡博硯指出,目前教育部在學術倫理的部分,都屬於無強制力的形式上規定,目前也無如本案例中的相關規範可適用;換言之,有無違反規範學術倫理,每個人心中都必須有準則。
該學術論文還有4位學界知名教授擔任口試委員。(翻攝畫面)
本刊調查,輔大性侵案已在今年3月於最高法院全案定讞,王姓加害人被依乘機性交未遂罪,判處3年6個月有期徒刑。律師吳俊達也表示,這本博士論文本身,在法律上有可能對被害人構成了「人格權」、「隱私權」的重大侵害,不但應該禁止出版,也應完全銷毀紙本,還要對被害人負起精神上的損害賠償責任。
對於該論文爭議,吳俊達律師說,被害人可依據《民法》第18條第1項、第184條第1項規定、第195條第1項等規定,主張該論文不得以任何形式出版、公開,並向作者、指導教授及口試委員請求連帶精神上損害賠償。「個人非常支持被害人委任信任的律師尋求正義。」
更新時間|2023.09.12 20:28 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀