鄭文龍說,陪審團制度源於社會大眾的需求,就是要打破司法菁英主義,採行參審制的日本曾做過民調,有21%的裁判員認為法官會干預審判;日本採三階段證據開示,檢察官出示證據不乾脆,證據開示必須一開始就全部提出,日本曾有例子是案件開了2年,證據才提示到第2階段,武器不對等,這對告訴人、被告雙方都不公平。
此外,日本的制度在審判過程中很多重複詰問,檢審雙方都重複詰問,導致程序耗時,鄭文龍認為,政府如真要聆聽民眾的聲音,應慎重擬定,實施完整的陪審團制度,舉辦陪審團制度模擬法庭,才能使人民參與審判發揮作用,反對混種的陪審制。
鄭文龍也說,全球52個國家採用陪審制,在先進國家已經過數百年的歷史淬鍊,他多次帶團到各國考察,認為陪審員較能依據證據採無罪推定原則,並依據證據認定事實,陪審員在認定事實的過程中,討論的深度與廣度也優於法律人。
鄭文龍說,民進黨不能因為輸掉選舉就不敢改革,司改對於人民迫切,一定要推,他認為只有陪審制才能讓人民贏得對司法的信任。