老企業家們從小被教導「商而優則仕」,想選總統的多如過江之鯽,不信你去問問工總、商總、電電公會及工商協進會等「四大公會」的理事長、理監事們,在他們事業巔峰的那段期間,有誰沒想過要出來選總統,取代那些根本連損益表都看不懂的行政官員?
可惜的是,不論是台灣或是其他先進國家,企業家治國幾乎沒有成功的案例。南韓總統李明博號稱「CEO總統」,然而,李明博是專業經理人,不是老闆,他早在1992年就離開現代建設,成為職業政客,做了16年的國會議員與首爾市長,李明博競選總統的經濟支票全數跳票,「經濟成長率7%,國民人均所得4萬美元,晉身全球第7大經濟體」的747政見淪為笑柄,下台後因為受賄、貪汙、逃稅、濫用職權等被判刑15年,跟阿扁一樣靠健康理由保釋。
郭董這種「創業老闆」做總統,接近的只有義大利總理貝魯斯柯尼,他是成功的地產開發商、電視媒體大亨、銀行老闆、足球俱樂部AC米蘭的主席。貝魯斯柯尼在1994年將企業王國交給兒子,自己跳出來組黨參選總理,第一次就勝選,當選總理時才58歲。但是,貝魯斯柯尼第一任總理只做了8個月就倒台,專心做了7年的在野黨才東山再起。義大利的經濟實力,在貝魯斯柯尼的主政下江河日下,不必評論。
人人都愛比照美國的川普總統,但是,川普沒有上市公司,集團員工人數寥寥幾百人,做的是一案歸一案的地產開發,外加後來變身電視製作人。川普出來選舉,把公司丟給兒子、建築師與會計師就能搞定。相較於川普,郭台銘的企業帝國管理員工百萬、上市公司橫跨中港台、有實質營業行為的子孫公司數千、事業部門山頭林立、客戶更從矽谷到莫斯科,郭董出來選總統,得「實質」辭去鴻海集團的所有職位,全球至今找不到成功的例子。
郭董的愛國心令人敬佩,他扛著媽祖託夢的起身砲熱鬧無比,但是媽祖不會幫他管理鴻海集團。郭董放掉鴻海、擁抱中華民國,把鴻海的未來丟入迷霧,集團股票在鞭炮聲中大漲,只是炒炒短線,但是長期投資的股東,就得提心吊膽了。