本刊去年12月獨家揭露，花蓮縣前縣長傅崐萁任內砸了546萬公帑辦理採購案，但卻由在地記者以個人身分得標，官員甚至還私下找了在地記者，要他們幫忙蒐集輿情回報，每月回以5萬元報酬，新聞曝光後，外界質疑花縣府包養記者的聲音不斷。監察院介入調查後，在今天的彈劾審議會決議，出席的11位委員對一致同意，過程中並未有太多意見交鋒，監院預定在下午舉行記者會說明全案。
據了解，提案彈劾的王幼玲在提出彈劾意見時，與會委員一致認同，3位公務員辦理此項採購案，已灼傷新聞媒體的獨立自主並嚴重傷害政府形象，光是這一點，就足以彈劾花蓮縣府3位官員。
監察院彈劾這些官員的理由是基於《政府採購法》，花縣府宣稱此標案是「限制性招標」，但為何非找記者執行不可？理由卻不夠明確；此外，執行標案的過程也有瑕疵，縣府宣稱標案是要增加縣政宣導素材資料庫的豐富度，但監察院調查發現，好幾個記者所繳回的輿情主題都一樣，甚至回繳縣府的影音文字也未符合標案當初宣稱的規格，因此認定官員有違失。
