蔡英文政府在將近3年前核定「長照10年計劃2.0」，升級長照服務，通過開徵菸捐、調升遺贈稅等財源，每年約300億元來支應長照服務。在此之前，馬英九政府規劃透過「保險制」，用民眾、雇主、政府各負擔3至4成的架構，籌措每年約800億元的經費來提供全民免費的長照服務。
陳時中部長在立法院坦承錢不夠用，稅收制才施行未滿2年，就已經面臨入不敷出的壓力；另一邊，韓國瑜在6月底的直播強調「受薪階級未來一定要在長照上強制投保」的保險制度，韓國瑜國政顧問團召集人張善政更召開記者會，火力十足地罵陳時中是「不接地氣、算術不會算的人」，罵他「你的這個腦袋是不是該換了」。
我們平心而論，蔡英文與韓國瑜團隊對於長照政策的規劃，都對，也都不對！都對，是因為他們都試著解決正在飛漲中的長期照護需求，都要升級服務。都不對的原因，則是「算術不會算」，張善政罵陳時中罵得對，可是他自己的算術也不高明，都錯了。
民進黨的算術算錯，是因為他們試圖用1年300億元的稅金，來服務800萬名長照需求者，300億元除以80萬人，每人每個月分配到3,300元的預算，無法請全職的外勞，也住不進安養院。所以，蔡英文長照2.0的真相，阿公阿嬤得逐次申請核准、照護員則是1個禮拜來幾個小時，講白了就是提供有限服務的「part time制」。
至於國民黨的強制保險制，本質是現行健保制度的擴大版，問題是，現在勞退、健保等費用已經逼近勞工薪資的2成，國民黨再開徵長照險等同於實質加稅，勞工雇主都會大反彈。強制長照險還有嚴重的邏輯謬誤，「保險」是99個不出險的保戶，負擔一個出險人的費用，即使是全民健保，也是大多數年輕人不生病，拿錢支應少數重病者的醫藥費。然而「長照」的出險機率是100％，所有繳保費的國民都一定會用到長照，而且都要「繳少少保費、享多多服務」，相信這種「保險」可以運作的，恐怕只有政客自己了。
政客們精於算計，算術其實都非常好，他們只是不愛講實話，特別是不愛承認「巧婦難為無米之炊」這個簡單的事實，講了，就騙不到選票了。台灣5年後有500萬老人、其中110萬人無法自理、需要別人照護，即使每人每月只用3萬元照護費用，1年就得花掉4,000億元！稅收、強制保險都無法支應，這是總統候選人無法逃避、卻又害怕面對的課題，誰敢說實話？
