更何況是在選前爆發黨主席辭職、主要立法委員退黨、黨內路線內耗到接近崩盤的小黨，所提出保證走不出立法院大門的激進經濟政策，任何「頭腦正常」的政治人物，都會一笑置之，不會浪費寶貴的時間才對。
沒錯，我們說的就是9月16日，時代力量立委黃國昌提出的「囤房稅」政策。時代力量宣稱要修法，針對個人持有第4戶以上的囤房大戶，約31萬戶的房產，課徵從1.5％到3.6％的累計稅率囤房稅。
從政治現實來看，時代力量的囤房稅是不可能實現的虛幻口號，現行《房屋稅條例》規定，非自住房屋的房屋稅由地方縣市政府自訂稅率，中央要收回所有地方政府訂定房屋稅的權力，無異於政治自殺；地方政府與本地建商掛勾極深，除了宜蘭縣與台北市之外，所有縣市的房屋稅率都訂在最低的1.5％，去年地方選舉剛結束，新北市議會藍綠議員立刻聯手在12月調降了囤房稅，通通降回最低的1.5％，大幅降低了建商、以及房產投資大戶的稅負。
不過，國民黨與民進黨的政治老人們可能得預防意外，囤房稅的概念，在年輕選民族群有極高的支持度，而且根據內政部的統計，45歲以下的年輕選民人數在去年已經超過882萬人，占全體1910萬選民的比例46％。這群在1990年後開始有投票權的族群，是房地產的弱勢，他們對於高房價、買不起房子、財富集中在上一輩的老人手中等問題極為敏感，囤房稅所代表的居住正義、世代財富重分配的象徵性意義，對於年輕族群具有超越藍綠、甚至超越統獨的影響力。
執政的民進黨對於居住正義「似乎」頗為重視，但是過去4年的社會住宅興建數量極為有限，針對無住屋家庭的「整合住宅補貼資源實施方案」，每年受惠只有6萬6千戶，另外對單身青年與新婚育兒家庭的租金補貼，也僅2萬4千戶。面對高房價的問題，政府做得太少，沒有緩解八百多萬年輕選民的焦慮感。
小英想要藉著「亡國感」爭取連任，韓國瑜則想靠「討厭小英」來勝選，但是他們得小心應對囤房稅這張「Wild Card」的政治爆發力，這是引爆經濟與政治風暴的雙面牌，說不定還會是決定勝負的關鍵。
