我覺得2種情況都不會發生。不幸福的婚姻會繼續不幸福，分手不會變得更理性；幸福的婚姻會繼續幸福，彷彿這個法律爭議根本沒發生過一樣。僅有的小小差別是：以刑罰保護婚姻、迫使配偶忠誠的妄想，將會消失；法院少了一種很容易結案的刑事案件；當事人在離婚談判時，少一個《刑法》籌碼可用，如此而已。就連找徵信社抓姦這種生意，也不見得會減少。通姦既然不再構成犯罪，抓姦當然就少了警察的協助，那麼徵信社的工作將更加重要。因為婚外性行為一直都是法定的判決離婚事由之一，《民法》甚至還遙遙領先《刑法》，早就把作為離婚原因的婚外性行為擴張到口交、肛交、同性性交，而這些行為原本就不構成通姦罪。
再者，《民法》也始終都允許被害的配偶，可以向外遇者和第三者請求精神賠償。在這類案件中，不少法院甚至還允許那些抓不到通姦證據的人也能獲得精神賠償，只要他或她能證明配偶和第三者之間有「不當交往」，例如同進同出、深夜同處一室、一同旅遊、有曖昧內容之通訊等。法院判賠的金額，因個案情節而異，多數介於20萬至50萬元之間。不過，我也看過判賠150萬元的案例，這已經比大部分性侵害案件的賠償金還高了。台灣法院對通姦賠償態度的寬鬆，跟其他先進國家相較，也算是獨樹一格。此外，因為離婚而可以主張的剩餘財產分配權利，還要另外再算，所以主打抓猴生意的徵信社，其實也不必憂慮通姦的除罪化，會影響抓姦的生意。
而這次的釋憲結果，對於外遇所生下的子女來說，應該是一件有意義的事，就算這只是一個釋憲案的附帶影響。在因通姦產下子女的案件中，抓姦的困難被自動解決了，因為子女的生命，可以作為認定孩子父母犯罪的證據。想想看，子女生命的誕生，是他父母親犯罪行為的結果，這對子女的生命尊嚴多麼情何以堪？為了成人世界的不甘與妄想，犧牲一個無辜生命的尊嚴，這種荒唐事是該停止了。
葉啟洲
- 政治大學法學院教授
- 德國弗萊堡大學法學博士
- 曾任地方法院法官，為大法官第554號解釋的聲請人
