軍隊講究紀律，要求無條件服從，因而，軍人另由軍法管束，法庭是軍事法庭，法律是軍事法律。洪仲丘事件之後，軍法系統崩潰，撤銷軍事檢察、審判兩大功能，改由一般法院接掌軍法審判。在這之後，部隊訓練、管理，較前大不相同，上級軍官遇事應嚴管而不敢嚴管，但求無過，不求有功。因而，幾年來社會新聞版面上，不時出現軍人犯事、軍紀鬆弛案例。
整個社會輿論，尤其網路言論，對軍方頗為嚴苛。政府機構或學校出事，還有同情說法；軍隊出事，則是一面倒追究責任，橫豎要抓出倒楣鬼，墊背頂缸，扛下責任。流風所至，三軍部隊對於訓練、演習，也愈發小心謹慎。軍隊演習，視同作戰，既是作戰，就難免有死傷。
早年間，演習出事，領軍大將軍說法是：「軍隊嘛，哪裡不死人呢？」這話，欠缺同理心，冷酷無情，的確殘忍。這種心態，這種作法，早就為時代淘汰，不應如此漠視官兵性命。但另一方面，無論何種部隊，只要是實戰演習，的確存有一定死傷風險。老天保佑，最好不要出事；萬一出事，外界也應實事求是，看待官兵殉職事件，檢討原因，調查真相，從優撫卹傷亡官兵。在此之外，不應形成網路風向，一面倒非要打死軍方不可。
這次海陸弟兄操舟發生慘案，之後沒多久，海軍教準部策劃演習少校參謀，就在營區輕生。海軍方面表示，並未責備這位少校參謀，其死因還要調查。儘管死因不明，但不排除有可能，是因為過去每次軍隊出大事，外界責難壓力排山倒海而來，使得這位少校軍官心中畏懼、內疚，因而走上輕生途徑。
國軍肩負國家安全防衛，攸關台灣安危，一個經常挨罵、動不動就被網路叮得體無完膚的軍隊，不可能有高昂士氣。軍隊沒有高昂士氣，如何保家衛國？如何賣命演出？這次海陸操舟翻船，當然事出有因，軍方也有責任與義務，查明出事原因，提出對策，庶幾免於以後再犯。但在此之外，如要追究責任，須實事求是，不應一昧迎合外界抨擊聲浪，扭曲懲處範疇。
- 《鏡週刊》關心您，再給自己一次機會
- 安心專線：1925（24小時）
- 生命線：1995
- 張老師專線：1980
