一家大同外資保管券商指出，外資進台灣，券商都有進行KYC（認識你的客戶），確認資金來源沒有問題，大同若是當初有疑義，就應尋求司法途徑，現在大同案件是看金管會態度，攸關以後類似經營權的案件，是否全都走司法途徑處理，「金管會應該出面釐清疑義，大同直接認定並剝奪投票權，凸顯國內上市公司治理有很大的疑慮，會影響國際機構對台灣企業的評等。」
事實上，大同股東會前夕，具投票指標意象的外資機構ISS、Glass Lewis都對大同董事長林郭文艷投下反對票，外資認為，林郭文艷涉嫌隱匿華映重大訊息和財報不實，違反《證交法》仍在調查中，對於她能否履行董事職務有疑義。而黃國昌自曝在股東會前的電子投票中，獲得總選舉權數8.916％的支持，林郭文艷僅獲得0.055%。
台北大學法律系教授陳彥良則強調，外資是否有中資疑慮必須由主管機關認定，並非公司派可以逕行排除的，「一家公司的董事會可以隨便決定哪些股東不能表決，結果發生爭議，讓股價整個下來，那大家（外資）還投資什麼，不如去比較安定一點的地方吧。」
「我們在股東行動主義裡面，是希望機構投資人來投資，因為基金裡面有很多專業人士，也會出具評估報告，甚至表態支持誰，這樣經營者才會受到一些壓力，好好經營，不敢去亂搞，事實上可以讓公司治理變好，我想，放任這種事情發生，恐怕會影響未來外資投資台灣的意願。」陳彥良補充。
