林宏信今天下午出席股東會，在宣布股臨會相關事宜後，也對著鏡頭向大同公司喊話：「當家不做亂，請你們配合，不要阻礙股臨會，再來，如果真的有人要來這裡抗議的話，也請不要使用到公司資源。因為只要是涉及經營權事務，都應該由當事人付費，這些人不能用公司的錢去請律師，結果來告股東。這些錢，一年都好幾億，如果拿來分給股東不是很好嗎。」
「就像大同公司前幾天對欣同、新大同提出的民事訴訟，名為公司治理，其實目的是為了剝奪股東的股東權，保住自己的經營權。所以名義上是公司提告，實質獲益的卻是特定的經營階層。」他補充。
林宏信的發言，與大同公司在9月1日召開的一場記者會有關。當時，大同法務長趙安表示，依台北地院8月24日刑事判決，欣同、新大同實質控制人鄭文逸炒作大同股票違反《證交法》第155條，遭判刑13年半，因此，大同公司已依《民法》第36條，向法院遞狀聲請解散欣同、新大同公司。
對此，林宏信也有話說，「大同以鄭文逸的刑事判決作為論斷依據，但是，我國是採取無罪推定原則，也就是說，在三審定讞前，都不能說鄭文逸有罪，更何況，目前也只是第一審判決，我相信鄭文逸的清白，但他也必須經由上訴程序來維護自己的權益，爭取自己的清白。」
話鋒一轉，林宏信舉大同現任董事長林郭文艷的丈夫林蔚山為例，直言大同的做法其實是兩套標準，「2018年2月26日，當時因為大同公司董事長林蔚山被高院更一審判刑8年，欣同公司身為股東，為了維護股東權益，認為大同公司應該扣押林蔚山的財產，結果，大同公司審計委員會是怎麼回覆我們的？」
「他們說，有關林蔚山的刑事責任，最高法院尚未作成實體判斷，他日最高法院、台灣高等法院都可能認為林蔚山無罪，本公司審計委員會獨立董事並非最高法院承審法官，對於未來判決結果無從預測，這也就是我說的無罪推定。當時，他們用這理由來打欣同的嘴巴，但今天換成鄭文逸，他們就變成有罪推定了。」他說。
對於當時大同的回覆，林宏信至今不以為然，「大同公司在2018年的時候，告訴我判決還沒確定，現在判決都確定了，林蔚山也已經去服刑了，請問，針對林蔚山對大同公司造成的損害，大同公司做了什麼財產保全措施，還是做了怎樣的行為來維護大同公司的權益嗎？」
「今天只要是你們的人，你們就相信，是無罪推定，不是你們的人，你們就變成有罪推定，追殺到底，這標準是不一致的。其實，我只要求大同董事會的標準要一致，不管見解是對或不對。」他不滿地說。
他認為，大同公司日前聲請解散欣同、新大同公司的法律動作，只不過是一種騷擾動作，「我相信法院不會受到混淆，對於沒有確定的事情，未來會如何認定，都還有待釐清，更何況，欣同、新大同公司當初購買大同股票，確實只為了爭取董事席次而已。」
最後，林宏信強調，大同公司的特定人不應該再公器私用，「我講這些，除了讓大家知道事實，也希望大同公司適可而止，如果今天要採取法律行動，標準就應該要一致才對。今天大同不是你林郭文艷女士一個人的，法務長、公司治理主管、財務長都應該是對公司、股東負責，而不是對林郭文艷一個人負責。」
