呂秋遠認為，有些大老或政治人物，懷疑政府會汙走捐款的推論，充分展現了他們的同理心「我會這麼作，難道你不會嗎？」否則為什麼不能理解捐款的運用，原本就不會只是「直接給錢」而已。
首先，呂秋遠解釋，政府一直強調捐款會「百分之百用在被害人身上」，對民間社福團體來說壓力非常大，因為民間捐款帳戶所收的善款，一定會有人事成本支出，若期望不要有人事成本，直接捐給想給的對象最快最省。而衛福部同樣有成本，但能夠「百分之百用在被害人身上」，是因為有人民的稅金付了這筆成本，所以請不要拿這種標準來苛責其他民間團體，有成本是正常的。
其次，除了政府的捐款帳戶以外，呂秋遠說，很多社福單位目前都還做不到「財報完全公開、收據提供查閱、會計師簽證」等自律規範。但政府的捐款帳號，至少會有管理與監督委員會進行判斷與查核，所有帳目與使用情形完全公開。如果懷疑衛福部所邀請的民間團體都是偏綠，為何就不懷疑新北市政府的民間團體偏藍？每天只會嚷嚷「政府不公、政府貪汙」，他直呼這樣的人生會不會太偏激？
針對前立委沈富雄提出的質疑：「現在規定1/3用途，然後再列出精神創傷、復健等，一大堆項目都是政府本來應該要做的，但現在卻莫名其妙的規定要拿2/3捐款用於此，可那些原來捐的人不是這個意思。」
呂秋遠反問「什麼時候政府『本來應該要做』精神創傷、復健等工作？而捐款的人是什麼意思，你又怎麼知道？」呂秋遠表示，對被害人而言，一件意外的善後不是拿到錢就結束，當中有往生者遺族的生活扶助、心理重建、法律扶助、教育資助，這些都不是直接給錢就能解決的。
呂秋遠說，對於被害人以及遺族而言，需要的是撫慰、心理重建輔導、法律訴訟救助，那麼成本要請律師、心理師、學校、醫院「自行吸收」顯然不合理。
最後呂秋遠請那些質疑政府會汙錢的人想想，若當初八仙塵爆有沒有直接全數發錢給被害人？若沒有，卻不去質疑侯友宜，反而質疑陳時中，「誰的腦袋只有顏色，沒有是非，應該就很清楚了。」
