抄襲是一個學術的問題,我們應該靜候學術單位的調查。不過,任何看過論文比對結果的人,都很難不起疑心。論文為什麼跟別人長得很像,有些地方還一樣?林智堅的說法是,中華大學的論文他有參與計畫。不過,問題是參與計畫絕對不只他一人,為何偏偏他可以拿來當個人的碩士論文?該研究計畫的主持人包括他的指導教授跟口試委員,如果該研究報告他們二人也有寫,林智堅的碩士論文口試會出現一個荒謬的場景,指導教授跟口委審查他們自己寫的東西,然後通過審查頒給林智堅碩士學位。這恐怕不只是抄襲而已了,為什麼指導教授跟口委要把自己寫的東西「送」給林智堅當碩士論文呢?
台大國發所的論文其詭異程度也不遑多讓。林智堅的指導教授,也就是現任國安局長陳明通的說法是,林智堅是被抄襲的那個人。奇怪的是,陳局長同時是那位余姓同學的口委,為何不在余同學口試現場當場舉發他抄襲?陳教授不只沒有舉發,竟然還讓他通過。更荒謬的是,余同學的指導教授被其國發所同仁指控學生抄襲,到現在為止一句話也不講,她是默認還是畏懼權勢?如果余同學真的抄了林智堅的論文,林智堅應該提告,然而,他非但沒有提告,他還在碩士論文的參考書目中引用余同學的論文。這是什麼樣的學校,這又是什麼樣的學位呢?
「權力使人腐爛,絕對權力就絕對腐爛」,這是一句大家耳熟能詳的話。曾經,民進黨的支持者以為,蔡英文總統執政下這句話會出現例外。蔡總統上任以來,對於權力的使用也堪稱節制,這一點必須給予肯定。不過,從林智堅的論文事件看來,民進黨離那條腐爛的界線可能不遠了。面對這些疑雲,民進黨上下擺出來護航的陣仗,看在任何有認真寫過論文的人眼裡,倒像是強詞奪理、官官相護。這種不問是非的護航遠比林智堅個人有沒有抄襲、有沒有侵權來得嚴重。
我們都願意相信,「權力使人腐爛」這句話會有例外,不過,看來不會是蔡政權了。