丁婦表示，1999年時，她以高等法院確定判決申請強制執行，要求楊姓醫師拆違建。楊卻辯稱若要拆除駁坎恐危及水土保持，必須向新北市工務局申請「山坡地雜項執照」，先補強確認安全後才能拆除，但新北市工務局告訴他，從汐止林肯大郡在1997年因921地震坍塌後，新北市就不發山坡地雜項執照，所以執行上有困難。
丁婦指出，當時楊的法官太太，屢次用丈夫名義具狀，稱因無法請照，要求進行調解；但所提出的和解條件，卻是要用一個難以確認所有權人的平面車位，來交換她有權狀登記的合法車庫，她因此不能接受；且後來新北市工務局也發函稱：「依法委任建築師請照，即依法核發執照」，並無不發山坡地雜項執照之事，等於打臉鄰居楊姓醫師的說法。
丁婦表示，楊的法官太太還從法院郵局寄掛號信給她，稱先生從未拒絕請照，會在一周內自行申請執照。不過之後仍屢屢拖延，楊姓醫師更以「因公務員故意刁難不請照了」為由提訴願，最終雖遭新北市訴願委員會駁回，但楊仍不願善罷甘休，陸續再對丁婦提告30多案，更不斷向法院提出異議，整起案件迄今已延宕6年。
雖然楊姓醫師的司法動作幾乎全盤皆輸，法院也依《強制執行法》第22條要求楊姓醫師：「債務人顯有履行義務故意不履行，命其提供擔保否則拘提」，但楊仍然不從。無奈之下，丁婦只能先替他代墊上百萬元款項，拆除工程才得以進行。
