判決書指出，擔任工程師的歐男，2014年與妻結婚，育有二子，但今年6月起，發現妻子有異狀，常藉口工作忙碌夜不歸營，而且對他與孩子變得冷漠，某日歐男因為其妻使用電腦後未登出，進入後赫然發現妻子與已婚的莊姓房仲，有不堪入目的鹹濕對話。
綠帽夫大為震驚，且相當受傷，但因為兩個孩子還小，且其中一子罹患重度身心障礙，他不敢與妻攤牌、離婚，強行隱忍心中痛苦，使得原本就有的「心因性胃食道逆流」更加嚴重，身心幾乎崩潰，因此他檢具醫師證明，向新北地院提告小王侵犯其配偶權，並求償精神撫慰金100萬。
而莊姓小王出庭時，先是理直氣壯主張，大法官釋字第791號解釋已宣示《憲法》保障人民的性自主權，因此通姦沒有違法或侵害配偶權，但法官打臉，表示通姦除罪化只是不追訴刑事責任，不代表淫人妻子不能被求償。
接著，莊男又聲稱，歐男提出的Line對話，其中不少係假扮妻子與他聊天取得，且這些鹹濕對話也未經歐妻同意，侵犯其隱私權，是違法取證，但這一點法官也不予採信。
法官勘驗兩人鹹濕對話，其中提到：「X妳」「所以你是買飛機杯還是前列腺」「調教」「自慰」「高潮」「舔」…等語，兩人還大膽分享偷情時的高潮感受，也討論相約外宿做愛等細節，而莊也不否認曾與歐妻發生性關係，因此認定莊男侵犯歐男的配偶權。
但莊男喊窮，說他當房仲收入不穩定，月入僅2至3萬元，還要扶養3歲幼女、照顧罹癌父親，且通姦的錯不是他一個人造成，歐男沒告妻子，僅告他，實在不公平，希望法官判賠少一點，最後合議庭審酌侵權程度與雙方經濟能力，判莊男需賠償精神撫慰金35萬元，全案可上訴。
