新北市住宅及都市更新中心（簡稱住都中心）1名承辦永和地區都更案的李姓女經理，以方便同仁拜訪地主為由，向中心申請1輛公務車，最後由社會住宅物業管理公司提供一輛汽車，供都更駐點工作站使用，不過，李卻把公務車當成私家車，用來跑私人行程，甚至讓丈夫開，工作站其他同仁幾乎沒開過。
知情人士Ａ先生告訴本刊，李女濫用公務車，連油錢、停車費、停車位租金等費用都由公家買單，涉嫌詐欺、背信、貪汙，他向市政府政風處檢舉，卻一直沒有下文，擔心遭吃案，因此向本刊投訴。
新北市住都中心為行政法人機構，專責社會住宅營運、辦理都市更新業務，依《行政法人法》規定，任職員工屬於廣義公務員。
為了證明所言不虛，爆料人士還提供去年（2022年）8月到10月間，李女與丈夫多次開公務車外出吃喝玩樂的照片及影片。包括去年8月24日下午，李從新北新店住都中心離開後，駕駛公務車前往台北市某民宅，之後前往台北市華江運動中心打羽毛球，當晚8點開回同1民宅，晚間9時47分又驅車前往台北市都市更新研究發展基金會接丈夫下班，最後返回新北中和的住處。
另外，去年8月27日、週六晚間，李與丈夫駕駛公務車前往新北中和環球購物中心，當晚11點才離開，發票顯示停車時間為8點33分至11點9分。誇張的是，李幾乎每天都將公務車停在新北中和某民宅地下室，明顯違反公務車使用完畢後，應駛至機關指定地點停放的規定。
針對相關指控，住都中心表示，新北市政府城鄉發展局去年12月曾來函轉知民眾陳情內容，中心已於今年（2023年）1月函覆調查結果，為避免類似狀況再次發生，已修訂公務車派借使用要點，並廣為宣導。對於李姓經理不當使用公務車的行為，中心已嚴厲訓誡，並將其行為列為年度考績的考核依據。
除了住都中心主管濫用公務車，新北市政府消防局也傳出採購弊案。2020年7月，消防局公告採購2台「CPR自主學習機」，最後由聯合國際服務公司以99萬6千元得標，同年9月引進後，先放置於新北市政府1樓大廳，市長侯友宜還曾實際操作、推廣，目前2台機器都在新北市的高中校園巡迴。
不過，知情人士Ｂ先生指出，消防局招標時，明文規定機器須台灣製造，但這2台機器全機中國製，不符規定，消防局竟驗收通過，非常離譜。Ｂ先生提出資料證明，2台CPR自主學習機是由中國廣西英騰教育科技公司生產，每台單價人民幣3萬5千元，約新台幣15萬5千元，總計才新台幣31萬元，是決標金額的3分之1。
除了決標金額高的誇張，2台機器的開機畫面、桌面圖示及教學影片都是簡體字，影片也是中國人配音，一看就知道非台灣產品，另外，機器引進1年後陸續出現問題，供按壓練習的「安妮」模型也因品質不佳，一下子就塌陷，根本無法讓學員練習。想打開機器檢修，才發現背蓋的螺絲孔是三角型，台灣根本找不到合適的工具，只能透過淘寶網買中國的起子，才順利打開機身。
此外，機器用的是220伏特的5孔插座，需透過變壓器轉接才能使用，最誇張的是，機器的資料庫跟伺服器都在中國，內建的系統也是中國廠商提供的軟體，無法更改，若機器需維修，我方人員須與中國端網路連線，並經對方核准才能由中國端進入系統排除故障，台灣端無法自行處理！
另1名知情人士Ｃ先生表示，機器上還內建1顆人臉辨識鏡頭，中國業者說該鏡頭是為避免機器遭惡意破壞所裝設，功能是監看，2台機器放在新北市政府及巡迴各校2年多，到底收錄多少影像？是否有敏感畫面外流？令人憂心。另外，得標廠商還想透過管道把機器賣給軍方，若未把關，恐有國安疑慮。
本刊調查，進口機器的聯合國際服務公司徐姓負責人，曾任新北市消防局義消總隊救護大隊副大隊長，同時也是台灣公眾除顫（AED）發展協會理事長，至於負責標案的消防局緊急救護科張姓科員，則是AED協會常務理事，徐、張2人時常有業務往來或課程合作，也曾私下出遊，陳是否因此大開方便之門，有待相關單位調查釐清。
新北市消防局回應表示，本案依據政府採購法規定辦理公開招標，並無獨厚特定廠商，招標內容並未限定製造地區，任何國家產品只要符合規格皆可投標，驗收時也是依規格進行驗收；2機台採購後，分別向廠商申請維修4次，維修均在期限內完成，售後服務沒有問題。消防局也強調，本訓練機屬單機版，沒有連線及連網功能，亦無針對人臉及個資進行存取及紀錄，沒有人臉影像外流問題。
除了住都中心、消防局傳出弊端，教育局也捲入棒球場興建爭議。新北市八里國中位處半山腰，學生上下課要爬800公尺的好漢坡，不僅耗費體力，也要與車爭道，非常危險！10年前新北市政府進行台北港重劃案時，規劃「文中學校用地」作為八里國中新校地，但3年前教育局卻在八里國中預定地上，花了1,900萬元蓋1座設備不佳的棒球場，讓遷校計畫變得遙遙無期。
為此，家長與地方民代長期抗爭，要求教育局還地給師生，最近更有上百位家長連署，呼籲教育局拆掉棒球場，盡快讓八里國中遷校。
本刊日前實地走訪，發現位於八里大道上的棒球場，設備非常破舊、簡陋，周邊雜草叢生，滿地垃圾，此外，欄杆破損、生鏽，甚至掉漆。此外，球員休息室是鐵架搭成，上面的黑色遮布有破洞，沒有紀錄台，也沒有投手練球的牛棚，更沒觀眾席，場內草皮不平坦、有坑洞，場邊還堆了2個貨櫃屋。
附近住戶告訴本刊，八里的冬天又冷又雨，不適合蓋室外棒球場，3年多前興建時，住戶就曾抗議，但教育局還是堅持興建，是否有人謀不臧的問題？相關單位應深入了解。
本刊調查，這個爭議棒球場的土地，登記在八里國中名下，目前由教育局委託八里國中代管，家長指出，棒球場將八里國中預定地切割開來，學校與球場不可能並存，呼籲市府不要忽視師生及家長對遷校的期待。
針對相關爭議，八里國中校長詹志偉指出，教育局每1年撥款60萬7千元代管費，校方有定期請人清潔、維修；教育局則表示，該棒球場是簡易球場，規格適用青少棒，自然不能跟職棒或一般棒球場相比，目前有八里國中、八里國小、大崁國小棒球隊使用，暫不考慮拆除，至於遷校，因為經費問題，目前也沒相關計畫。
