2023.05.04 22:41 臺北時間

藍委阻《鏡電視》案排審「紊亂憲政、踐踏民主」 外部公評人痛批:NCC毫無擔當

mm-logo
時事
針對國民黨立委闖NCC阻礙《鏡電視》案排審,傳播學者翁秀琪說話了。(本刊資料照)
針對國民黨立委闖NCC阻礙《鏡電視》案排審,傳播學者翁秀琪說話了。(本刊資料照)
國家通訊傳播委員會(NCC)昨(3日)審查《鏡電視》有線電視上架案與負責人變更,遭到多名國民黨立委阻止排審,導致會議延後。對此,身為《鏡電視》的外部公評人、傳播學者的翁秀琪,今(4日)晚間發文表示,國民黨闖NCC一事已紊亂憲政體制、踐踏民主;她同時表達贊同中正大學羅世宏教授的看法,監察院應主動針對NCC審理《鏡電視》案是否涉及擴權、濫權以及其他違法事項進行最嚴厲調查。
翁秀琪今天晚間在臉書上評國民黨立委硬闖NCC阻擋《鏡電視》排審一事,她先是說明,自己於2021年1月接受《鏡電視》新聞台董事會委任外部公評人,就新聞專業而言,該職扮演著溝通者、導師以及教練的角色。
翁秀琪坦言長期對該案謹言慎行,未曾發表過任何意見,但昨天發生的「國民黨立委闖NCC」一事,確實紊亂憲政體制,嚴重踐踏民主,讓她不吐不快。
翁秀琪表示,雖然NCC為獨立機關,但仍是行政院轄下的二級機關,隸屬行政權,而立法委員代表的是立法權,代表行政權的NCC主委經常要到立法院備詢;現在國民黨立委直闖NCC,佔據議場、軟禁並阻止主委陳耀祥主持已排定的審查議程。
翁秀琪指出,「衛星廣播電視事業『鏡電視新聞台』申請負責人、公司章程變更暨換發執照案」「凱擘集團所屬金頻道等12家、及其餘共32家系統經營者營運計畫中基本頻道變更涉鏡電視頻道續行討論案」2案均已延宕超過1年,監察院如果調查,相關人士恐已瀆職。
翁秀琪痛批,國民黨立委此舉除了立下立法權直接干預、阻礙行政權惡例,更可能給NCC未來備詢、調查時一個藉口,有機會主張「我們不是不審,是在野黨立委阻撓我們審查」,而規避其審查義務。
翁秀琪透露,NCC自2020年來審查《鏡電視》案以來的所有行狀疑似擴權、濫權之紀錄斑斑可考,因此她贊同中正大學羅世宏教授的建議「請監察院主動針對NCC審理《鏡電視》案是否涉及擴權、濫權及其他違法事項進行最嚴厲的調查」。
翁秀琪文中舉例,NCC於業者到會5小時後才告知當天不審,事後給出不審查理由為「因董事擬在人選鄭優未到,決議擇期再審」,但《鏡電視》內部消息來源指出,鄭優早因健康因素向NCC溝通同意請假,由總經理蔡滄波代表出席,此舉無疑替毫無正當性的在野立委找台階,同時曝露NCC毫無擔當,失信於業者。
從外部公評人的角度來看,翁秀琪認為《鏡電視》嚴守新聞中立,新聞高度自律把關「播出1年以來沒有嚴重違規犯錯」,但相較其他出過嚴重錯誤的同業,可以在1個多月的最短時間上架有線電視黃金頻位,而身為「模範生」的《鏡電視》於取得執照1年多後卻仍無法上架,主管機關把關有無雙重標準?
翁秀琪質疑,《鏡新聞》開發藝文新聞與專題,重視人文紀錄片,與現有商業電視台無法比擬,更在取得證照的1年內入圍30幾項新聞大獎,橫掃各家新聞台奪得17巷獎項;另外,NCC打破MSO壟斷鼓勵《壹電視》先上架MOD再上架有線電視的模式,《鏡新聞》照著NCC規劃的市場理念卻仍不能上架有線電視「這一切符合閱聽人權益嗎?」
翁秀琪最後提出疑問,重視閱聽人權益,合理規管有線及衛星頻道市場結構,讓台灣的閱聽公民可以看到優質的電視節目,這難道不是NCC存在的核心目的之一嗎?
翁秀琪同時呼籲國民黨,請不要再扼殺台灣觀眾收視優質電視節目的權益,是所至盼。
(轉載自Shieu-chi Weng臉書)
更新時間|2023.09.12 20:46 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀