黎智英先前提出永久終止聆訊，認為《國安法》指定法官的任命過程缺乏透明度，沒有公佈挑選法官的準則，也沒有公開委任，整個過程祕密又完全缺乏公眾問責制，以及被告無法獲得公平審訊的觀感。
3名《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰，一致否決黎智英「永久終止聆訊」申請，認為被告所提出的所有理由，無論個別或整體而言都不成立。
判詞指出，法庭考慮到案件的罪行性質及嚴重程度、沒有證據證明國安委不真誠行事，以及被告選擇大律師的權利並非絕對的權利，認為案件明顯傾向於應該進行審訊。
判詞表示，黎智英所聘請的律師歐文（Tim Owen）在香港不具全面執業資格，儘管他不能聘用歐文抗辯，被告仍可得到一家律師事務所和由6名大律師組成的團隊提供服務，當中包括一名本地資深大律師和多名資歷不淺的大律師，他們對處理刑事案件均擁有豐富經驗。被告也可得到公平審訊。
判詞也說，司法人員任命均經由司法人員推薦委員會建議。由於委員會是獨立諮詢機構，行政長官可獲任命為指定法官一事上，並沒有絕對決定權。司法機構處理分配案件的工作，每一位法官都必須嚴守司法誓言和《法官行為指引》。
