林奇福遭彈劾後是否應追回退休金，另由懲戒法院審理中。日前台北高等行政法院針對林奇福提行政訴訟要追回獎章案審理認為，司法院在此案中，對於法官倫理、懲戒規範是採「抽象危險」，即外觀上讓客觀第三人覺得有不公正之虞、對司法公信有危害可能時，只要「有可能性」、「有危險」，如密切交往等行為，司法院認為就應該禁止，司法院因此以司法官的行為應從嚴規範的見解來追回林奇福的獎章一事，台北高等行政法院並不認同。
判決指出，司法院認為林奇福在擔任最高法院庭長等職務時與涉案富商翁茂鍾不當往來，是依據翁的筆記本，但翁如果確有訪林奇福，可能是談兒女親事，有可能與訴訟事件無關，法官認為，翁茂鍾既曾因為林奇福的兒女作媒而多次與他在餐廳及家中會晤，自無法排除翁茂鍾後續多次至林家中拜訪是為作媒，至於翁的筆記本中記載送補品及襯衫給林奇福，無法確認林有沒有收到或是收到後有沒有退回；至於翁與林奇福在最高法院見面，因當時是保密分案，且並無證據顯示是在喬案子。
台北高等行政法院認為，縱認林奇福有收受翁茂鍾招待飲宴及餽贈，且已逾正常社交禮俗標準，依當時的法官規範等規定，也不能當然全盤否定林奇福從事司法或審判工作對於弘揚法治的貢獻，且林奇福尚未有因這些行為而被受懲戒、有罪判決確定、刑事訴追而停職或因犯罪褫奪公權等喪失請頒獎章資格及依法應繳還獎章及證書等情事，仍應由司法院人審會視違失行為情節衡量酌予變更頒給等次或不予頒給，因此判林奇福勝訴。
本刊調查，司法院在2008年林奇福退休時，頒給他一等司法獎章並發出5,400元獎勵金，2019年本刊踢爆石木欽案後，林奇福被發現也與翁茂鍾不當往來，司法院認為林奇福退休前顯未盡力維護法官職務的公正性及神聖性，損及一般社會大眾對於法官職司審判職務的尊重與信賴，影響司法公信力，除移送監察院，並撤銷當年對林奇福的肯定，追回獎章及將勵金。
林奇福指出，自己因妻舅蔡介雄曾擔任台南市議員，而與台南紡識業者翁茂鍾認識，但翁從未向他提起或請教百利案，至於翁筆記本中寫的，曾送他襯衫及營養品部分，林奇福指出，因時隔已久，不復記憶，無從查考，並強調如確有贈送，應與訴訟事件無關，純屬正常的社交禮俗，沒有違失，不應追回他的獎勵金及獎章。
林奇福反擊後，富商翁茂鍾用來送禮攏絡司法官的補品也因此曝光，是由中天生技出品，要價8,000元的田中寶young補品，翁茂鍾曾與前高雄市長韓國瑜在2003年一起擔任中天公司董事，依據翁茂鍾的27本筆記本記錄，林奇福在2004年至2008年共收了11盒補品，另收了10件襯衫，並與翁見面吃飯及打小白球，2004年翁捲入的銀行員之死案在法院審理時，林奇福還帶兒子與翁去泡溫泉，林奇福後來也在翁的牽線下，為女兒安排與台南某名醫相親。
監察院調查認為，林奇福與富商翁茂鍾有長期之交往情誼及信賴關係，1998年間翁茂鍾經營的怡華公司因操作衍生性金融商品交易發生鉅額虧損，遭法商百利銀行（巴黎銀行）經理諸慶恩依法追索1,000萬美金本票債權，怡華公司不認帳，指這本票是公司財務經理吳仙富偽造，向臺北地院提起確認本票債權不存在之訴（百利案）。
此案上訴最高法院，就是由林奇福擔任庭長之民事第三庭承審，林奇福雖知悉這案與翁茂鍾有關，卻未揭露兩人交往事項或自請迴避而參與評議，依翁茂鍾筆記記載，百利案上訴最高法院期間，林奇福與翁茂鍾單獨會面2次，後來銀行敗訴，追不回3億元，其間，負責追債的銀行經理諸慶恩反遭認定涉及違法追債，遭判有罪後含冤而死，2個未成年女兒後來還遭翁的公司求償5億元。
翁茂鍾在公司獲判免還銀行3億後，與林奇福兩人又單獨會面8次，其中有數次密接於翁茂鍾拜會石木欽前後，監察院日前認為，林受邀球敘還帶兒子與翁泡溫泉行程及聚餐4次，及受贈襯衫5次、受贈營養品10次，監院認為，這嚴重損害法官職務形象及人民對司法的信賴，核有重大違失，已對他彈劾，正由懲戒法院審理是否追回他的退休金。
全案是《鏡週刊》2019年踢爆前公懲會委員長石木欽當富商翁茂鍾法律顧問，並向翁買股大賺5,400萬元，還造成「銀行員之死事件」的悲慘故事，本刊也追查出前逾20司法官涉收富商襯衫及飲宴與討論案件等不當往來，2021年政府對全案重啟調查，將相關涉案人移送懲戒及法辦。
但大部分司法官因收襯衫件數不多等因素未被懲處，雖有14人遭監察院彈劾並移送懲戒法院，但因犯行太晚被發現，之前已有最高行政法院發言人鄭小康等7法官雖被認定有違失，但因逾時效獲免懲戒，石木欽已遭懲戒法院判撤職，退休金每月19萬餘元減為7萬餘元確定；前檢察長羅榮乾遭判罰薪10個月約190萬元，仍可上訴。
監察院從2020年開始彈劾涉案人，2021年全案重啟調查後，翁茂鍾遭發現2012年涉內線交易遭判1年後獲包庇而免坐牢案，最高法院2022年11月24日依偽造文書罪，判翁1年10個月定讞，翁茂鍾已於2022年12月8日入獄服刑，全案至今無司法官遭追究刑責。
