本刊調查，依《司法院工作場所性騷擾防治措施申訴及處理要點》第4條規定，「本院各級主管於知悉有性騷擾情形時，應通報性騷擾申評會，並由該會依相關規定辦理」，有法官告訴本刊，林輝煌在司法院祕書長任內，接獲被害人面報遭李伯道性騷擾時就應通報，且此案有無涉及刑責？是否應職務評定及監察院彈劾或懲戒法院懲戒，也應依上述及相關規定辦理。
這名法官說，林輝煌卻是出面勸退李伯道，隨後繼任李伯道的懲戒法院院長一職，已明顯違法，等於是吃案在先，被媒體踢爆後竟讓被害人發聲明解救長官，讓大家看了都很生氣，在法官LINE群組大家都罵翻，本刊請這位法官具名受訪並提供截圖，但遭拒絕。
另有刑事庭庭長指出，如果司法院都沒有辦法保護性騷擾被害人不曝光，是要如何讓大家相信法院可以保護性侵被害人及祕密證人不曝光？是要如何讓被害人安心出庭？這位庭長表示，李伯道性騷擾案被害人發的聲明，或許暫保住了林輝煌及許宗力的官位，但等於是對被害人自己是二度傷害，也重傷司法公信力。
有法官表示，士林地院姜麗香處理少年遭性侵案違反通報義務，不僅被監察院彈劾，還懲戒法院判免職並降調為司法事務官，如今懲戒法院林輝煌在處理性騷案時沒通報也沒查辦，要等明天被害人正式申請才查辦，是否也應調查一下有沒有違失。
另有檢察官看過完被害人聲明後，認為其中安排巧妙，《性別工作平等法》第13條規定「雇主於知悉前條性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施」，聲明中提到，被害人的上司林輝煌在接獲被害人指控李伯道性騷擾後，讓李伯道提早退休，此舉，即可以說有依法做相關的補救措施，但卻沒有查辦李伯道有無刑責或違反法官倫理，還是不能說不算是吃案。
司法院晚間也發聲明，指出林輝煌是為了保護被害人隱私與尊重被害人意願，在被害人要求下，始對外表示未接獲相關性騷情資，對此，有法官說，這等於是先讓被害人當第一關，先扛下一切責任，然後林輝煌強調是應被害人要求才欺騙媒體記者及社會大眾，在第二關林輝煌這邊設下防火牆，避免目前正在捷克的司法院長許宗力遭戰火波及，是目前Me too浪潮下最完全的脫身三部曲。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
