署名「還是有責任」的法官，在法官論壇發文指出，總統特任前，司法院長有無推薦？你相信總統在特任前認識司法院祕書長、三終審法院院長？總統特任前不會聽司法院長的意見？說司法院長對於這些人事不用負責，恐怕昧於政治現實其實這也是蠻好笑的，司法院長提案，人審會通過的一般法官人事案，司法院長在人審會大聲疾呼「我提名，我負責」「出事了我要下台耶」霸氣十足，現在司法院長推薦經總統特任的司法高層出大事了，那個最喜歡負責的司法院長去哪了？
署名九品芝麻官的法官也發文指出，依性騷擾被害人說法，媒體報導前，她已告知祕書長請求協助，雖形式上非正式「申訴」，但實質上就是「申訴」，也代表司法院此時已知情，所以縱然因被害人未正式申訴，司法院還是應該啟動調查，但司法院卻一直裝死，媒體曝光後，才裝無辜的說，現在才知道，馬上開始啟動調查，司法院大可說是被害人要求隱而不發，直接說不知情或沒收到申訴，就是在說謊或玩文字遊戲。
這位法官發文提到，這事關司法威信及避免危害擴散之公益，豈能因被害人要求就放棄調查追究？又啟動內部調查，不代表不能保護被害人隱私。如果李伯道當時不願意提前請辭，司法院又不願意讓此事檯面化以處理李，那是不是讓李可能繼續加害被害人，甚至將魔爪伸向其他人？司法院的鄉愿，令人瞠目結舌，可恥、丟臉，還以為這些司法高層大官多有法律素養與正義感，面對大是大非的事情，輕重權衡竟如此失序、荒唐，簡直是一堆草包，而且還是裡面沒有草的那種。
另有法官署名「知恥近乎勇，無恥近乎神勇」，針對被害人丈夫、資深司法記者范立達臉書提及，李伯道不僅涉性騷，還將家中舊咖啡豆帶到辦公室換回新的等行為在法官論壇發文，指這已不是行政懲處的問題，而是有可能涉犯貪污罪的利用職務上機會、權勢詐取財物罪與誹欺得利罪（如將咖啡豆以舊換新或以特別費花在與院內業務無關的衛福部人員上），或侵占罪（如將紅白包抽一些出來）或背信罪（如受託買一樣的花，但却故意買比自己差的花）。甚至以公款買禮卷，如果沒有用在同仁身上，也應請被指控的人說清楚。
這位法官指出，如果上文屬實的話，台灣這樣的人都可以當終審法院院長，會不會太扯了？司法院在遇到媒體登刊各地院新聞的時候，不是很喜歡請各地院發澄清新聞稿嗎？為何這次如此多重磅級的負面新聞，幾乎沒有發任何的新聞稿，令人不解。原來層級大與官大就不用澄清，甚至從以上的說明均可以看出似乎被指訴之人涉嫌犯罪，是否請司法院政風處依刑訴第241條之規定，依法向地檢署提出告發，以符法治。
署名「請拿出法官該有的樣子」的法官針對被害人具名發聲明指是她要求林輝煌不要查辦此案一事發文指出，看到被害人這份聲明，我真的羞愧難當，沒想到貴為總統特任的終審法院首長，竟然對官長做出這種事，演藝圈的性騷擾者公開道歉、退出演藝圈，司法院的性騷擾者卻神隱躲藏，推給被害人承受壓力發聲明，還得自承是不願申訴所以大院才沒有啟動調查，這有是非公理嗎？法官在做，行政同仁都在看。
有法官署名「哭哭」發文希望許宗力院長親自回應，發文指出，大院長你要何時返國回來跟大家說明？這個你用的人及你同意他退休，造成法官群體多大的傷害，你用的祕書長有無違反司法院自己訂定的通報義務，進而還去接這個位子，「你用的人你負責」這不是大院長在人審會強調的嗎？，不用返國說明一下嗎？記得有院長在國外時，該法院發生事情，好像不是這個態度阿。
此外，林輝煌吃案讓涉性騷的前手院長李伯道安心退休爽領月薪19萬，在遭本刊踢爆後說謊還想查洩密，林輝煌犧牲被害人來情緒勒索大眾及還企圖欺騙總統的行為，在法官間已引發不少討論。
本刊調查，石木欽案2019年遭本刊踢爆時，許宗力院長出國訪問，如今李伯道生騷案遭本刊踢爆時，許宗力在捷克訪問，有法官告訴本刊，應該在許宗力沒出國時踢爆司法醜聞，以利他立刻回應，也有法官在法官論壇發文，指懲戒法院近來幾乎歷任長官都出事，這已經不是風水不好能解釋，是否制度設計大有問題？距離權力核心太近？絕對權力絕對腐敗，誘發弊端叢生。全案風暴如何平息，許宗力26日回國後即有答案。
