在司法院開記者會的同時，有法官在法官論壇對《鏡週刊》發動攻勢，署名「八卦雜誌」的法官發文醜化本刊，指對本刊報導看看就好，隨即有法官署名「不是看看就好」，發文指報導若是子虛烏有，籲被本刊踢爆涉性騷的李伯道及吃案的林輝煌應提起民刑事訴訟，司法院及懲戒法院亦應聲明嚴厲譴責所謂八卦雜誌亂潑髒水之舉，方能維護並預防所謂八卦雜誌繼續以此種方式詆毀司法。
上述企圖欺瞞府方，欺騙媒體及發動法官攻擊《鏡週刊》的行為，在當天中午前一氣呵成，企圖將風向帶成《鏡週刊》報導不實，緊接著懲戒法院的危機處理竟然是開始追查洩密者，調查本刊的消息來源，但司法院眼看紙包不住火，下午5時許，在被害人具名發聲明，證實性騷案，但被害人同時在聲明裡替林輝煌開脫吃案責任，指是被害人擔心遭報復而要求林輝煌要保密。
法官論壇上風向隨即逆轉，炸鍋罵翻司法院及林輝煌，有署名「隻手遮天」的法官發文指司法院不能保護（承接）被害人，要讓被害人選擇隱忍，甚至感到是自己的錯誤所致，這才讓人感到噁心；有法官告訴本刊，懲戒法院長林輝煌6月1日才上任，若此時下台，將會是司法史上最短命的院長，下台後只能和一般資深法官一樣月薪19萬多，這個月剛領到的懲戒法院院長的30萬元月薪要吐回差額。
《鏡週刊》在5月2日李伯道突然稱病提早退職獲總統令准後，針對他的退職原因進行調查，排除他是因病及遭接任者林輝煌逼退等傳言後，發現李伯道是涉性騷擾遭逼退，但司法院吃案未查辦，本刊查證過程中，5月間至時任司法院祕書長林輝煌辦公室，詢問林「李伯道不是因為健康因素退職的嗎？」林稱，是誰把這種個人隱私拿出來講，怎麼可以這樣，由於答非所問，本刊二度問林「李伯道不是因為健康因素退職的嗎？」林稱，有些司法院同事的父母過世，司法院是過了很久才知道，因為同仁不講，司法院也是不會知道。
由於林輝煌的回應太怪異，本刊第三度問林「李伯道不是因為健康因素退職嗎？」林說：「有些事情等你到我們這個年記就知道了。」態度詭譎，本刊持續調查，發現李伯道是在4月21日在辦公室與林輝煌談了2個多小時後，隨即請假一週，然後稱病提早一個多月退職，《鏡週刊》調查發現，李伯道是因涉性騷遭林輝煌在4月21日逼退，林輝煌不僅吃案未查辦，讓李安心退休爽領每月19萬元退休金，自己還在6月1日接任李伯道的懲戒法院院長遺缺。
本刊出刊前曾至林輝煌辦公室先了解林輝煌4月21日逼退李伯道的過程，他未否認與李先面，本刊問林，李伯道是否有小三被抓到，林完全不答，他與本刊聊到本刊2019年踢爆的石木欽案，林說本刊的報導讓司法院追著後面跑，林說，本刊得到的石木欽案資料是違法取得，撰稿記者因此加薪拿獎金還有覺得愉悅，都是不當利得(林口誤，應該是不當得利)，他們應該要推動立法，把這些沒收，本刊告訴林，不當得利是《民法》才有，沒收是《刑法》才有，《刑法》洩密罪是對公務員，罰不到記者，林輝煌接著說，他指的是民事案件。
本刊告訴林輝煌，報導石木欽案的記者沒有加薪，拿到的獎金及演獎費也捐出去了，有報稅可以查，林輝煌接著說，本刊在石木欽案寫的人，難道都真的是有問題的嗎？本刊告訴林，本刊2020年9月26日找他問石木欽案是否全面清查時，司法院若全面調查，由司法院以公權力去認定誰有罪誰無辜，《鏡週刊》就不必寫後續，這時，林就不講話了，還要本刊記者回去想一想。
林輝煌講著講著突然意有所指的勸戒起記者來，指水門案得普立茲，證明有深喉龍，記者很風光，後來團隊記者被發現學歷造假，團隊記者後來寫的新聞有一則得獎的，被發現是假的，記者就被開除了，林輝煌此番言論明顯答非所問，極不友善。
直到上週二本刊出刊當天早上7點多，總統府要求林輝煌說明李伯道案，林輝煌此時急忙找人討論如何因應，但還來不及有結論，本刊隨即將全文上網。
但當天8時許本刊記者到懲戒法院，林輝煌請記者至他辦公室，林輝煌臉色發白，一直盯著記者的手機看，他全盤否認本刊報導內容，否認知道有性騷案，甚至否認找李伯道勸退，也沒有接獲申訴，問本刊有沒有問過被害人，本刊說，有問過被害人丈夫，他問本刊，是否具名檢舉李伯道性騷嗎？要的話依法處理，他一再重複說，本刊要寫他沒有先問他，本刊說，之前問他時，他沒否認4月21日找李伯道談。
這時林輝煌才改口說，會去見很多首長，時間記不得了，有的話也沒有談到本刊說的事，本刊就把報導內容摘要講一次給他聽，林一直朝本刊記者手機方向看，記者告訴他說，不用擔心有錄音，本刊寫的都查證過了，就是有這件事，他一直重複，「你要寫我，都沒問我。」本刊告訴林說，報導寫的都是事實，本刊沒有說謊，希望你也是，如果本刊寫錯，你就像石木欽案一樣去告本刊，如果證明有寫錯，就把記者抓去關，叫記者賠錢。
除了李伯道性騷案，司法院針對本刊2019年踢爆公務員懲戒委員會（現改制為懲戒法院）委員長石木欽與富商翁茂鍾買股收襯衫醜聞也是想私了，當時石木欽遭逼退，司法院想私了，並未全面清查，不料卻都引起更大風爆。
本刊曾於2020年9月26日及11月間，針對石木欽案告訴時任司法院祕書長林輝煌，應該擴大查辦並查明「銀行員之死事件」究竟是怎麼一回事，以重建司法公信力，若法有不足即應修法，當時林輝煌告訴本刊，只有查石木欽一個人，他們是司法院，不是你說查就查，要本刊有憲法高度，沒有法源依據無法查，查下去跟319槍擊案一樣，信者恆信不信者恆不信。
本刊持續調查踢爆石木欽案共有逾200人收襯衫、買股票及不富飲宴，2021年1月全案重啟調查，如今14人遭彈劾懲戒，但7人為太晚查，雖被認定有收襯衫等違失，但躲過懲戒，就是因為之前的想私了而拖過時效。
如今，林輝煌面對李伯道案未依法查辦，和當年石木欽案一樣又想私了，若本刊沒踢爆，李伯道將可以安心退休爽領19萬。只是身為司法高官的林輝煌，理應對司法制度更具信心，依照正常程序處理此案，而非僅因被害人要求保密，選擇私了，林輝煌都不相信司法，他的處置失當已嚴重傷害司法威信，如可奢望民眾對司法有信賴呢？
