司法院轄下的懲戒法院6月1日舉行新舊任院長交接典禮，卸任院長的李伯道並未出席，司法院長許宗力致詞時除了推崇李對司法的貢獻，也祝他早日康復，但本刊調查，李伯道並無健康問題，他原訂6月28日年滿70歲當天光榮退休，卻因遭指控對司法院已婚的女部屬性騷擾，才在5月2日匆匆以健康因素提前閃退。
提前閃退 月領19萬
懲戒法院為我國三個最高審級的法院之一，院長是總統任命的特任官，地位崇高，月薪逾30萬元，院長李伯道涉及性騷案，是台版#MeToo運動自5月延燒迄今，涉案層級最高的政府官員。離譜的是，他不但未被懲戒、法辦，當時受理性騷申訴的司法院祕書長林輝煌更選擇包庇，之後還繼任懲戒法院院長，實為本次#MeToo運動的最大諷刺。
懲戒法院的前身為公務員懲戒委員會，負責審判全國公務員違失，掌管該院的院長理應有更高的道德標準，以作為全體公務員的表率，沒想到卻帶頭違法，司法院高層還吃案包庇，恐演變成司法界的大醜聞。
本刊調查，這起性騷案發生不久，司法院即接獲檢舉，被害人指證歷歷，細述今年3月懲戒法院法官交流自強活動期間，她關心醉酒的李伯道，卻在李的房間遭他非禮，之後上班期間在辦公室，更遭李強行熊抱，事後李還寫信向她表達愛意，相關過程都描述得非常清楚，院方高層獲悉後極為震驚，卻選擇吃案護短。
不給探望 電話也拒接
知情人士向本刊透露，4月21日晚間，時任司法院祕書長的林輝煌，突然前往李伯道的辦公室，2人闢室密談；詭異的是，雙方談完後，李隨即請假1週，5月2日再以健康因素申請提前退休，讓他逃過性平調查程序及可能的懲戒或法辦，每個月還可爽領19萬餘元的月退俸。
獲總統令准退休的李伯道，提前1個多月閃退，同日總統也任命勸退李的林輝煌接任懲戒法院院長，讓不知情的司法圈人士議論紛紛。
有人懷疑李伯道是否和本刊2019年踢爆前公懲會委員長石木欽與富商飲宴，及買股與收受襯衫等不當交往有關而遭逼退，還有法官懷疑李是否涉及婚外情被發現，加上懲戒法院及司法院的態度怪異，以個人隱私等理由或答非所問的方式迴避，讓傳言紛沓而至。
不少司法大老在李伯道閃退後想去探望也都碰了軟釘子，不僅打電話遭拒接，就連傳LINE及手機簡訊，也只收到「謝謝關心」等回應，更加讓人懷疑內情恐不單純。
三度熊抱 遞情書告白
經本刊深入調查，李伯道涉及性騷擾事證明確，更非酒醉的偶發之舉。整起事件要回溯到今年3月17日，懲戒法院赴雲林舉辦2天1夜的法官交流自強活動，參與者除了李伯道與該院法官，還有行政人員，由於李即將在6月28日滿70歲退休，同事們在晚宴上紛紛向李敬酒歡送，氣氛熱絡。
一名參與當天晚宴的人士告訴本刊，李伯道笑呵呵地和大家喝酒，不勝酒力的他，很快即由部屬護送回旅館房間休息。
酒醉的李伯道在房間內，將一位落單的女部屬強行抱住，女部屬掙脫後慌張地跑回自己的房間，卻又接到李的電話，要求她到李的房間聊天，女部屬只好轉移話題，謝謝李買雲林名產醬油送同事等語應付；隔天李酒醒後，似乎忘了昨晚發生的事，若無其事地和大家一起繼續接下來的行程。
而這名女部屬雖然覺得被強行抱住很不舒服，但認為這應是李伯道酒後失態，第二天酒醒應該就回復正常，因此選擇隱忍不發，未向李抗議，也沒有向別人提及。
不料，結束雲林行程回到台北1週後，李伯道竟又再犯，多次邀該名女部屬到院長辦公室泡茶遭拒後，竟趁女部屬有次向他回報告工作事項時，在辦公室強行抱住她，由於是在上班時間，絕非酒後失態，女部屬大驚後掙脫，隨即奪門而出。女部屬因懼於李的位高權重，雖覺得被冒犯受辱，也感到不堪，卻也不知如何是好，仍繼續工作。
幾天後，李伯道再度打電話要該名女部屬到他的辦公室，此時女部屬已有戒心，但因是上班期間，面對高階長官要求，她不敢拒絕，只能前往，卻再度被李強行抱住。
由於祕書就在門外的小辦公室，與院長室僅隔一道薄牆，只要講話聲音大一點，祕書就聽得到，該名女部屬於是嚴正地對李伯道說：「院長不要這樣！」等她掙脫後，李伯道卻笑呵呵地拿出一紙信封，要她回去再看。
女部屬原以為是陳情信或一般文件資料，不料，打開信封後，竟是署名「老闆」的告白情書，信中開頭並非寫著女部屬的姓名，而是以綽號稱呼她，並稱讚她工作能力強、很感謝，以及沒有「好好珍惜」、「感到茫然」等語。女部屬覺得李伯道此舉已超越分際，因此向其他女同仁求助，最後決定向司法院祕書長林輝煌申訴，具名指控李伯道強行從正面及背後熊抱她3次，以及寫情書給她，希望不要再面對李，以免再遭性騷擾。
由於3月17日第一次熊抱的飯店房間，及第二、三次發生在懲戒法院院長辦公室的動作，都無監視錄影，因此未有案發時的影像證據；至於李伯道交給女部屬的情書，全篇是電腦打字列印，署名「老闆」而非李伯道，也沒有李的親筆簽名，等於沒有百分之百的直接證據。不過，司法院在得知此事後，仍進行調查，認定女部屬對李伯道的指控相當具體，並非空穴來風，也看不出女部屬有誣陷李的理由，於是決定要李回應此事。
獲悉申訴 即請假一週
4月21日週五，李伯道一如往常上班，還請同事準備下週要用的資料，也有訂後續開庭的庭期，直到當天下班時，林輝煌突然到李的辦公室，討論如何處理他遭控性騷擾一事。
知情人士透露，林輝煌形同約談李伯道的話題十分敏感，雙方擔心隔牆有耳，疑似採電影《寒戰》情節，在手機打字給對方看或在紙上筆談，因此，除了一開始的寒暄，接下來整個辦公室安靜無聲，門外的人根本聽不到他們談論什麼，至今也無人知道當天兩人的對話詳細內容。
不過，接下來的發展卻出乎眾人意料。與林輝煌會談結束後，李伯道當晚即匆匆下班，僅隔天週六短暫外出，隨即在家神隱；李的家人則於週日至懲戒法院院長辦公室，拿走他與家人的照片等私人物品；週一，李即開始請假一週，隨後以健康因素請辭，提早1個月又20天閃退。
院方詭譎 回應打太極
因事出突然，引起司法界議論紛紛，不少司法大老認為李伯道是遭逼退。隔天，本刊詢問當時的司法院高層，院方回應屬個人隱私，並強調有些同仁的長輩過世，也是到事後很久才得知，「如果同仁不說，司法院也不會知道」，又說有些事要等到一定年紀就會知道答案，答非所問、態度詭譎。
當時傳出的主要版本，是指林輝煌要求李伯道提早退休，在6月1日讓出院長之位給他，至於林的祕書長一職，則由時任最高法院院長的吳燦，在6月1日退休同日無縫接軌上任，李因此大怒辭職且拒見任何人。為此，有大法官、院長及資深法官紛紛為李抱不平。
經本刊調查，這個版本並非事實，因為吳燦告訴本刊，他早已安排退休後轉任教職，至少3個月前就明確拒絕司法院長許宗力提議出任司法院祕書長一職，況且他若要擔任祕書長，什麼時候都可以去，沒理由非得趕在6月1日。
本刊訪問林輝煌，他並未否認4月21日與李伯道見面，但強調絕對與吳燦及他的人事安排無關，至於談了什麼，林並未說明。
知情人士透露，全案是因李伯道遭控性騷擾後悄悄提前退休，因司法院近期除面臨司法改革成效檢討，傳出司法院正副院長很可能被換掉，接下來又有大法官人事案及最高法院院長等人事案要接受外界檢驗，司法院為避免風暴擴大及保護被害人等因素，未將李伯道移送法辦，但已形同吃案，不但讓李逃過被究責，還能爽領退休金。
包庇吃案 如共犯結構
本刊調查，李伯道自稱是「司法界的不沾鍋」，截然不同於石木欽與富商往來的複雜人際關係，同事及司法高層也都認為李是愛妻、愛家的好司法首長，他的LINE大頭貼是孫子的照片。
2020年，原本要接任懲戒法院院長的人選，因被質疑與石木欽案衍生的「銀行員之死事件」有關而落馬，臨時改由李伯道接任，他自己也形容這是天上掉下來的禮物；李伯道後來從嚴採「違失行為一體性」重判石木欽撤職，避免遭批官官相護，被視為是司法界的典範，如今卻因涉性騷擾跌落神壇。
司法院職司維護公平正義，本刊2019年踢爆石木欽案後，司法院僅低調查辦石木欽1人，直到監察院彈劾及本刊持續追查，揭發「銀行員之死事件」及逾200人涉案後，司法院才進行全面調查，但已晚了2年，後雖有鄭小康等多位法官因收富商襯衫等違失遭移送法辦，卻因逾時效1年多而躲過懲戒，司法威信蕩然無存。如今又爆出李伯道遭控性騷擾案，司法院卻未記取石木欽案的教訓而想私了，院長許宗力在交接典禮上還配合演戲，大讚李伯道任內表現，在#MeToo浪潮下，未揭露真相即是另一種形式的共犯結構，恐將引發更大風暴。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
★鏡週刊關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
