檢察官起訴指控，被告王智星透過網路結識女大生，2020年12月28日女大生前往馬偕醫院就診時相約見面，王智星竟基於強制性交犯意，以觀看照片為由，將女大學生誘騙至醫院大樓樓梯間，在女大生精神狀態不佳時，不顧女大生推拒，違反女大生意願，強行以手指插入對女大生性侵，並強壓女大生頭部為其口交，強制性交得逞；一審法院判被告王智星6年。
全案上訴二審後，高等法院認為，由被告供述與女大生證詞可知，被告於案發當日確有觸碰女大生胸部、下體的行為，但本件案發前，女大生與被告於社交軟體頻繁對話，內容私密，於本案也是為讓被告觀看她手機內性愛照片而與被告相約見面，二審認為，被告前開行為是否違反女大生意願，已有可疑。
二審判決指出，女大生就現場狀況及事後邀約被告見面的動機、時序等所為陳述，與客觀事證尚有不符之處，況且醫院樓梯間時有清潔人員、病患或醫護人員進出，在此情況下，被告能否實行檢察官所指的強制性交行為，亦有疑義。
二審合議庭認為，依證人Ｂ女、Ｃ男雖證述女大生事後主動告知遭性侵的事，情緒極度負面，並有多次自殺舉動，但女大生罹患精神疾病多年，於2020年11月即經診斷為恐慌症，出現焦慮、自殺意念與自我傷害行為，而於案發前密集就診，則女大生於2020年12月28日後的生理、心理狀態，是否遭被告強制性交所致，而與既有病情無關，非無可疑，本件醫事專業人員於案發前、案發當日及案發翌日為女大生看診、進行團體治療，也未察覺女大生精神狀態與情緒反應有異於往常之處，自無從據此補強女大生指訴為真。
二審判決指出，2022年6月21日女大生自殺身亡，在署名給被告的遺書中，雖有：「你這人渣，我死後詛咒你一切，我就在天上看著你，不得好死」等內容，但從女大生其他遺書可知，她選擇自殺具有多重原因，主要仍為罹患10 餘年的憂鬱症所苦，法官認為，被告行為並不是沒有倫理道德可非難性，但不能以女大生對他的詛咒言語，就認被告有強制性交行為。
二審合議庭認為，檢察官所指被告強制性交犯行，因女大生部分證述內容與客觀事證不符，Ｂ女、Ｃ男的證詞及其他相關事證，並不足以補強女大生指訴的可信度，改判被告王智星無罪。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
再給自己一次機會，安心專線：1925（24小時）／生命線：1995／張老師專線：1980
