咱們財政部長、中央銀行總裁、行政院主計長，不約而同，嘴緊唇窄，稍稍露了口風，略略講了兩岸開戰，共軍侵台後，財金當局應變劇本。
三人當中，財政部長莊翠雲最老實，明言去年10月、12月，兩度參與「金融兵推」。根據莊翠雲說法，一旦兩岸開戰，考慮經由立法院通過，開徵「戰爭稅」。行政院發言人，後來否認了戰爭稅之說。
主計長朱澤民則說，根據《國家總動員法》，可以移轉預算，額度不超過總預算一成。另外，綜合央行總裁楊金龍說法，發布緊急命令之後，中央銀行會視情況採取措施，包括管制外匯，只准資金進，不准資金出，以及採行固定匯率等等，都是「不排除可能性的應變措施」。
將莊、楊、朱財金三巨頭言辭，聚攏成堆，兩岸開戰，我方金融兵推應變劇本，已是隱然若現，大致章法，就此浮出。
莊翠雲雖是財政部長，卻是政大地政系出身，過去一直搞國有財產業務，可能對稅務領域並非十分熟悉。審視當前稅制，若真要加稅，籌措戰爭財源，何須另外立法？現成稅法就有條文可走。營業稅法第十條：「營業稅稅率，除本法另有規定外，最低不得少於百分之五，最高不得超過百分之十；其徵收率，由行政院定之。」
過去幾10年來，營業稅率都是採地板標準，小意思，5％而已。若要加稅，無須立法院，只要行政院一句話，馬上就可以提高稅率，天花板是10％。從這個角度看，行政院說，沒考慮另外開徵「戰爭稅」，其實也沒錯。
現行預算體制，一個蘿蔔一個坑，不可挪用預算科目經費，把甲施政經費，挪去餵食乙施政。照朱澤民說法，情勢緊急之際，總預算一成金額可以挪做他用。譬如，若干重大建設與若干社會福利，年年耗用大量資金。一旦開戰，就停了建設，停了社福，把錢拿去打仗。
楊金龍說法，就更厲害了。一旦打起來，央行可以管制外匯，只准美元匯回台灣，不准從台灣往外頭搬美元，搞資金大逃亡。至於說管制匯率，施行固定匯率，這就與管制物價，不准漲價一樣，違反經濟學基本原理，就算上馬硬幹也撐不久。
除了上述三巨頭說法之外，用膝蓋想，都知道還有一些財金措施，一定會付諸實施。譬如，以「強迫推銷、硬行分派」方式，銷售戰時公債，籌募戰費。國民政府遷台初期，就這樣幹過。
