2024.04.19 18:40 臺北時間

【TDR爭議延燒1】黃國昌指控蔡易餘個案修法 律師黃帝穎:TDR爭議已產生罪刑法定原則問題

mm-logo
時事
黃帝穎律師表明,TDR事件爭議不斷,須從法制上檢討改善。(翻攝律師黃帝穎臉書)
黃帝穎律師表明,TDR事件爭議不斷,須從法制上檢討改善。(翻攝律師黃帝穎臉書)
民進黨立委蔡易餘提案修證交法,今遭到民眾黨立委黃國昌猛批,黃國昌認為這是「鍾文智條款」,也是為了替個案脫罪的修法。但據了解,蔡易餘這次提案修法,乃是有憑有據,當年蔡易餘質詢時任證期局局長王詠心,蔡說,證交法165條之2規範的對象到底為何?王回應TDR就是這條規範的有價證券,就是它在國外已經上市了,然後再來台灣第二上市來發行的有價證券,我們稱為台灣存託憑證。
蔡當時追問,所以165條之2,它所針對的對象就是台灣存託憑證,也就是外國公司第2上市的有價證券,王也回應是。但證交法165條之2是在2012年1/4才修法增訂,鍾文智等人的案件,卻都在2011年以前發生,法律不能溯及既往,這是否會形成「通案冤獄」呢?
律師黃帝穎在臉書上表示,2位立委都是法律人,修法當然還是要回歸法律理由的探討,蔡易餘提案修證交法,要處理的是台灣存託憑證TDR在現行證交法適用上有牴觸法律明確性問題,甚至是罪刑法定原則問題。
黃帝穎說,查了一下相關公文,其實,2022年監察院調查報告就已經指出「TDR是否確經主管機關行使核定權的重大爭議,不僅一般人民難以理解,學說及司法實務上亦爭議不斷,認顯有違反憲法所要求之「授權明確性原則」、 「法律保留原則」及「罪刑法定原則」之虞,誠非妥適,本於法治國原則及人權保障意旨,應請主管機關從法制上確實檢討改善,以澈底解決爭端。」
黃帝穎認為,回歸法理討論,蔡易餘提案修證交法,讓主管機關確實「依法」管制TDR,比對監察院2022年調查報告提出的法治國原則要求,其實也晚了4年。
黃帝穎律師在臉書上表明,TDR事件爭議不斷,確實須從法制上檢討改善。另外,據了解,鍾文智等人也於111年度匯款給財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心,與受到損害賠償的投資人達成善意補償和解,故此案也並無受害人產生。可見蔡易餘委員這次提出修法提案,並非針對個人,而是卻有必要性。
更新時間|2024.04.19 18:40 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀