2022年陳女因丈夫傅男疑似有婚外情，兩人齟齬，她一氣跑回娘家居住，該年7月19日，傅男告知未成年的兒子，今天將帶一名大學女同學回家，兒子立刻向母親通風報信，事後還透露爸爸與林女睡在一起，甚至他幫著母親蒐證，偷偷進入父親房裡，將垃圾桶裡用過的保險套交給母親冷凍、保存，並趁父親洗澡時，將手機裡爸爸與林女透過LINE互傳的親密對話翻拍，傳給母親。
陳女根據兒子提供的證據，向台中地院提告，她主張丈夫罔顧未成年兒子在家，竟於夫妻分居期間，公然帶林女回家姦宿，這兩人侵犯其配偶權，求償精神撫慰金80萬元。
案經台中地院合議庭審理，傅男辯稱，他雖然帶林女回家，但並未發生性關係，林女則以書面答辯，聲稱以為傅男已經離婚，兩人只是老同學，並未發展成不倫之戀。
傅男還主張，妻子遙控兒子偷拍他手機對話通聯紀錄，此證據係違法取得，不具證據能力。但法官認為，沒有證據顯示，兒子是在母親指示授意之下偷拍，此證據縱然違法取得，也不是陳女違法，而是兒子違法；此外，法官也認為，通姦行為本來就是高度隱密之事，被害人取得證據困難，若非以強迫、威脅手段取得，其侵害隱私權的樣態甚為輕微，因此認定這些親密對話，具有證據能力。
更直接打臉的是，兒子證稱，父親第一次帶林女回家，她直接進入父親房裡，他半夜醒來，發現爸爸房門上鎖，隔天早上那女人才離開；第二次林女來家裡，也是多數時間待在父親臥室內。
法官認為，證人是雙方之子，不致迴護或偏坦其中一方，證人描述傅男帶女人回家居住等細節，均屬可信；而被告兩人互稱「老公」、「老婆」，並有互傾愛意等對話，已逾越一般男女正常社交往來分際，足以破壞陳女婚姻圓滿幸福，審酌雙方經濟能力與侵權程度，判決兩人應賠償陳女20萬元，可上訴。
