王文哲去年提告指出，他和蕭嘉蓉1997年結婚，育有2名子女，2020年因婚外情搬離住處，但因想念子女，翻看以前的隨身碟，才發現蕭與王建民在2014年至2015年以通訊軟體Viber頻繁傳訊息，經常使用「親愛的」「Honey」「愛你」等親密字眼，2人還數度送禮、相約到台南漁光島等地旅遊。
王文哲指控王建民和蕭嘉蓉的互動以超過一般正常社交範圍，侵害他的配偶權，求償1,000萬元。本刊先前調查指出，原來王文哲2020年時被蕭嘉蓉發現有外遇，不只有小三還有小四，憤而控告王文哲求償2,000萬元，王文哲疑似不甘被訴才反擊提告。
王建民無奈捲入名醫婚外情風波，他透過律師表示他和蕭嘉蓉之間的對話純屬朋友閒聊，毫無愛念之意，和蕭嘉蓉見面均為醫療目的，至於旅行只是趁就診空檔短暫外出，沒有親吻、牽手、擁抱等曖昧舉止。蕭嘉蓉也說，她因為醫美認識王建民，她和小孩都是王的球迷，和王之間是基於醫病、球迷與球員及朋友間的正常往來，並未逾越一般社交範圍。
蕭更反控丈夫是因為有小三及小四，與許姓及李姓女病患發生婚外情，其中一件甚至被她直擊捉姦在床，她分2案向丈夫及小三、小四共求償2,000萬元及打離婚官司後，丈夫為了反擊，才將她與王建民多年前的通訊內容斷章取義、惡意扭曲提出告訴，更指控王文哲非法取得對話紀錄，不能當作證據。
台南地院審理後，認定王建民與蕭嘉蓉之間的往來內容並無何男女情愫或親密交往舉止，未逾越一般社交範圍，對蕭女丈夫配偶權不構成侵害，且當時王文哲早就知道這些事情，沒有在2年內提告，也已超過追訴期，判王文哲敗訴、王建民和蕭嘉蓉免賠。
王文哲持續上訴，但將求償金額改為200萬元，二審仍認為2人的互動沒有親密舉動，出遊地點也是公共場所，相關對話僅是朋友口語上鬥嘴或打情罵俏，蕭自認識王的球迷，對球景仰產生的情愫，難認親密男女間的情愛，再度判王文哲敗訴。王文哲上訴最高法院，最高法院認為二審判決沒有違誤，駁回上訴，全案確定。
