蔡明宏庭長猥褻及性騷案與本刊踢爆的前懲戒法院院長李伯道性騷案，是司法界二大醜聞，職等較低的蔡明宏被從嚴查辦，歷任士林地院院長也被調查並點出相關疏失，但李伯道性騷女部屬案，司法院前院長許宗力與現任懲戒法院院長林輝煌吃案、包庇，讓李伯道風光退休，爽領每月20萬退休金，本刊查證時，林輝煌出言恐嚇記者，本刊踢爆此案時，司法院則舉行記者會公然散布假訊息，說謊表示沒有接到申訴，許宗力日前已低調退休，林輝煌仍穩座院長大位，司法院在李伯道案也是「系統性包庇」，涉及吃案、說謊的二大司法首長至今沒有被究責。
蔡明宏擔任法官20年，最高職位是擔任形同士林地院副院長的行政庭長，監察院調查發現，2007年他在行政庭長任內，對一位女同仁強制猥褻，不僅未被從嚴究辦，因蔡明宏當時在士院位高權重，被害人因此被排擠、孤立、霸凌長達5年，最後調職到其他機關。
這位被排擠、孤立長達5年的被害人向監院表示，她被蔡明宏侵犯後，有次一進會議室，坐下後旁邊其他人立刻都閃開，要休假找不到代理人；更曾經有同事開庭被蔡明宏罵，該同事竟直接對她說，就是因為和她走太近，蔡明宏才會罵她。
這名被害人曾寫下：「我開始領悟到什麼是人性。漸漸學習一個人低調的工作、生活，偶而遇到有同事邀約一起吃午餐，我可以高興一整天，彷彿暫時在監牢裡被解放出來一樣。」、「再見到這些長官時，有的表情變的很不自然、有的開始閃躲、更有的假裝沒看見我。我只能對自己深深嘆一口氣」
監院認定，這位被害人在事件後遭職場孤立、霸凌，使其他遭蔡明宏性侵犯的被害人產生寒蟬效應，其他被害人在眼見她遭侵犯後反遭報復、孤立的處境後，難想像後續的被害人等如何再有勇氣出面揭弊，至今仍有被害人擔心追究蔡明宏責任會反遭報復。
遭蔡明宏侵犯的5位女被害人，其中4位是他的下屬，第5位為職等相同者，在第5位被害人堅持追究到底後，同為女姓的現任士林地院長彭幸鳴堅持嚴辦，司法才啟動進行調查，但有的案件年代久遠，法官評鑑委員會竟未遵照「違失行為一審性」原則，決議放過蔡明宏，監院對此認為應改善。
監院調查發現，蔡明宏第一案是2004年間，邀約女同仁至陽明山上用餐，再於餐後趁被害人人生地不熟之情況，將她載至陽明山上某陌生地點停車後上下起手，遭激烈反抗後才停手；第二案是2007年11月間，以感謝女同仁職務辛勞為由，邀她共進晚餐，被害人雖百般推辭，然礙於蔡明宏時任行政庭長權勢，只能同意，進中蔡明宏以幫她按摩肩膀為由，要求被害人到汽車後座，被害人懼於蔡明宏職位及權勢而隱忍屈從，卻被強制猥褻行為。
第三案是2009年12月24日，蔡明宏以要開車至佳德鳳梨酥店購買禮盒，但該店不好停車，需有人留在車上幫忙看車為由，要求女同仁陪同前往，最後被迫陪蔡到包廂式之「U2電影館」觀看MTV並遭襲胸，之後恰巧蔡明宏手機有人來電，才中斷犯行。
第四案是2010年3月間，多次性騷擾女同仁，當時蔡明宏以有電腦資料要存給被害人為由，要她攜帶隨身碟到庭長個人辦公室後，蔡明宏先是於存檔過程中，多次藉機用手肘觸碰被害人胸部，還會出手壓她肩膀向前低下去看螢幕，再用手掌故意碰被害人胸部，右手竟直接順著她肩膀往下滑，撫摸背部、腰部一直到臀部。
後來蔡明宏再趁這位女同仁加班時，強拉她手腕，一直要被害人與他同坐在同一張單人座椅上，當時見蔡明宏只是一昧在筆電桌面上的捷徑亂按，被害人對蔡明宏表示「我不懂電腦」，然後走向門口，但要跨門出去前一剎那，卻突然被蔡明宏從後方雙手環抱，並遭蔡明宏隔著褲子以下體頂其臀部。
蔡明宏第五案是2022年11月15日，他邀約女被害人至陽明山用餐，被害人因誤認蔡明宏所邀約者為數名該院同事共同參加的聯誼餐敘而應允前往，同車到陽明山竹子湖餐廳發現只有他們2人到場，用餐結束後，蔡明宏開車帶被害人至產業道路盡頭，藉詞頭暈需暫休憩，接著對被害人強制猥褻，本刊踢爆此案後，士林地院院長彭幸鳴從嚴處理。
監院針對彭幸鳴之前應處理蔡明宏案的歷任院長進行約談，認為蔡明宏為性騷擾及侵害慣犯，在士林地院擔任法官、審判長、行政庭長等職務期間，至少5位女性下屬受害，卻始終逍遙法外；士林地院優秀法官如林，竟無能自行糾錯，容任此一失德之人忝列法官職務20年，形同變相的「系統性包庇」，顯見相關法官自律機制，容有檢討精進的空間。
監察院認為士林地院這次處理積極明快，士林地院已利用各種會議宣示，請各主管注意職場是否有性騷擾情事，並主動通報釐清、提供相關支援措施，並定期舉辦性別平等、性侵害防治相關教育訓練；士林地院指出，司法機關中首間配合性平三法施行，當日發布修正及制定相關規範的法院就是士林地院，足見士林地院院致力改善的決心。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
